Jaký je rozdíl mezi orbou a obděláváním půdy |

Orba je vhodnější pro regiony s optimálními půdními a klimatickými podmínkami pro pěstování plodin.

Výhodyuvolnění:

1. Spotřeba paliva při výrazně větší hloubce zpracování je nižší než u pluhu.
2. Potenciál akumulace vlhkosti je v tomto případě výrazně vyšší než u tradiční orby.
3. Rostlinné zbytky jsou zachovány na povrchu půdy a zabraňují větrné a vodní erozi.

1. V důsledku aktivního rozvoje patogenů vyžadují pole po sekáči vyšší zátěž pesticidy než po pluhu.
2. Podorníky hůře řežou vytrvalé plevele a semena letniček zůstávají na povrchu.

Hluboké kypření lze doporučit zemědělcům v aridních nebo naopak nadměrně vlhkých oblastech, stejně jako ve stepních oblastech, kde je intenzita větrné eroze vysoká, nebo v kopcovitých oblastech, ve kterých dochází k vymývání úrodné vrstvy půdy.

Dlátový pluh navíc nebude na žádné farmě zbytečný, protože. jeho pravidelné používání při střídání plodin (například pro řádkové plodiny se silným kořenovým systémem) bude vynikajícím doplňkem pluhu, který vám umožní zbavit se pluhu.

Před hlubokým kypřením nezapomeňte zkontrolovat půdu penetrometrem, protože. snad toto pole nepotřebuje tak hluboké kypření jako orbu.

Agronomové se podělili o své zkušenosti s kultivací půdy ve svých regionech:

Nižnij Novgorod region

Na šedých lesních půdách a vyplavených černozemích se praktikuje především orba a mini-till. Orba, i když hluboká kultivace, nezbavuje hlubokého kypření! Tito. pluh nemůže nahradit dlátový pluh, protože pracuje převážně na 20-25 cm, pokud samozřejmě nepočítáte s exotickými pluhy s vyřezávanými tělesy (pluh jde o 10 cm níže než radlice, aniž by se otáčel horizont podloží). nahoru).

Jak pracují agronomové v regionu Nižnij Novgorod:

1. Po sklizni plodiny diskování do hloubky 10-15 cm (ideálně ihned po sklizni);
2. 2-3 týdny po diskování – hluboká kultivace do hloubky 20-22 cm Pro kukuřičné a jarní školky (od ozimé mršiny), orba do hloubky 22 cm.

Porovnáme-li práci otočného pluhu a těžkého podmítače do hloubky 22 cm, pak:

• Co se týče spotřeby nafty, kultivátor ušetří přibližně 3 l/ha;
• produktivita kultivátoru je o 20-30 % vyšší;
• kultivátor ušetří na spotřebním materiálu přibližně dvakrát;
• absence vodní a vzdušné eroze po kultivaci. Zdálo by se, že orba půdu značně načechrá a ta okamžitě absorbuje vlhkost, ale po prvním silném dešti orba velmi nabobtná a propustnost vlhkosti se mnohem zhorší;
• Kultivátor mnohem lépe podporuje rozklad slámy. Pluh vrhá rostlinné zbytky na dno brázdy a ty za anaerobních podmínek velmi dlouho hnijí;
• Penetrometr ukazuje, že po kultivátoru je základ pluhu méně výrazný, orný horizont je stejně sypký.

Z hlediska kvality práce jsou oba na stejné úrovni. Plus absence brázd na poli po kultivaci. Jsou za stejnou cenu +/-.

Pokud porovnáme zaplevelení, v podmínkách naší farmy není rozdíl mezi orbou a hloubkovou kultivací, jelikož aktivně používáme herbicidy. Pokud to vezmeme z hlediska ekoprodukce, pluh nemá obdoby! Bez herbicidů pluh co nejúčinněji reguluje plevel.

Ano, po kultivátoru to vypadá, jako by bylo pole prostě diskované (sláma smíchaná s půdou). Pro některé je to nepřijatelné, ale z ekologického a zemědělského hlediska je to mnohem lepší než holá, obrácená půda.

Další. Pokud je obsluha stroje bez skrupulí, může obyčejnou disikaci snadno vydávat za hloubkovou kultivaci. Rozdíl je vidět pouze pomocí penetrometru. Buď opatrný.

Za různých povětrnostních podmínek má jak orba, tak kultivace bez pluhu výhody. Letošní rok ale jasně ukázal výhodu orby na Sibiři. Jestliže v minulých letech při hlubokém kypření a orbě byl výnos přibližně stejný, ale nyní je orba před plošným zpracováním asi o 10 %. To je způsobeno náročnými povětrnostními podmínkami. Na jaře bylo sucho a v létě nepřetržitě pršelo. Plevel proto na jaře špatně klíčil, ale vyrašil v létě, kdy už bylo na použití herbicidů pozdě. A při ošetření bez pluhu je plevel vždy vyšší než při orbě. Pokud navíc v příznivých letech umožňuje plošně řezané zpracování přes zimu akumulovat více vláhy (kvůli ponechávání strniště), ale nyní kvůli jarnímu suchu tuto výhodu nemělo. Na jaře bylo sucho stejně pro všechna ošetření půdy. Z ekonomického hlediska poskytuje hluboké zpracování půdy malé úspory – asi 300 rublů / ha ve srovnání s orbou. Při stejném výnosu je výhoda. Nyní ale prohrála ta nedumpingová.

Na Sibiři není možné každý rok ošetřit plochou frézou, stále je potřeba vyorávání, protože půda zde po dešti nebo po tání sněhu hrudkuje. Nemůžete to dloubat nejen větrem, ale ani lopatou.

Centrální černozemská oblast

Kurská oblast. Během let výzkumu v oblasti zpracování půdy (orba, povrchové a hluboké kypření): orba a povrchová kultivace mezi sebou bojovaly o první místo v různých plodinách a hluboké kypření důsledně prohrávalo všichni.

Byl také stanoven pokus: kukuřice, len, ozimá pšenice, ječmen a hrách se vysévaly orbou, nulovým (první rok), povrchovým a hlubokým kypřením. Díky tomu zaoráme téměř všechny plodiny. Neořeme až po slunečnici, abychom nezaorali ztráty a neměli dlouhodobý problém s výhonky slunečnice a porosty obilí. Orba by měla být provedena pomocí skimmerů a na podzim by měla být srovnána. Žádné ošetření hlouběji než 3 cm na jaře!

Voroněžská oblast. U cukrové řepy určitě orat s rotací vrstvy u kukuřice a slunečnice, u obilí lze úpravu rozdělit pluhem a podrývačem, stačí minimální mzda (50-50 diskety). Pro letošní rok je obrázek v kraji následující: u cukrovky má přednost orba; farmy, kde se používalo kypření, řepa se zaorává, a to i neosetá. U slunečnice – zvítězila orba, výnos 1-2 c/ha; pro hluboké kypření – strop je 23 c/ha. U kukuřice je ale všechno jinak, zde nemělo zpracování půdy žádný vliv, rozhodující roli hrála FAO.

Khakassská republika

• Živý příklad letošního roku: jarní orba, pěstování BDT, setí radlicí: ječmen 14 c/ha, pšenice 10 c/ha. Sazenice a odnože místy zaschly.
• Druhá možnost: ošetření KPI-3,8, výsev tlapky: ječmen 23 c/ha, pšenice 18 c/ha. Možnosti bez hnojiv. Hlavním plevelem je oves planý, ošetření jednorázově a jednou dávkou.
• V Khakassii jsou půdy kaštanové a podléhají větrné erozi. Zde, ve stepi, je nežádoucí používat orbu;

oblast Orenburg.

Na podzim je lepší provádět hlubokou orbu bez plovoucí desky, 30-40 cm:

1. Zachování strniště, které přispívá k zadržování sněhu.
2. Lepší akumulace vlhkosti díky hloubce zpracování.
3. Úspora paliva. Pro traktor je snazší orat bez plovoucí desky než s plovoucí deskou.
4. Bojujte proti různým druhům hniloby. Zkušenosti ukazují, že problémy s hnilobou při orbě ploutvemi jsou výraznější než při orbě bez pluhu v důsledku zapravování rostlinných zbytků.
5. Dobré řešení ve stepních podmínkách, protože je eliminována větrná eroze.
6. Kontrola plevelů kořenových výhonků

Nevýhoda bezploutevní orby je, že pole je zanesené plevelem, ale všichni už dávno používají pesticidy.

Co ve vašem regionu preferujete: orbu nebo hluboké kypření?

Diskusi na toto téma naleznete zde.

Zanechte komentáře, dejte like, ODBĚR Agronom Direct.Farm, aby vám neuniklo to nejzajímavější!

Zveřejněno: 25. listopadu 2023 ve 09:30

Tagy: Zemědělská technika orba hluboké kypření Pěstování půdy zařízení pro zpracování půdy Pěstování půdy Pěstování plodin

V zemědělství se stroje na zpracování půdy používají k obdělávání nebo orbě půdy. Přístupy jsou si v obecné rovině podobné, ale v detailech se výrazně liší, je třeba vzít v úvahu jejich vlastnosti a zdůraznit hlavní rozdíly.

Hlavní rozdíly

Orba je způsob obdělávání plísní, při kterém se formace obrací. Používá se jak bezprostředně před začátkem sezóny, tak v pozdním podzimu k prohloubení obdělávaného horizontu, kypření půdy a boji proti škůdcům umístěným v hloubce. Během tohoto procesu se také smíchají rostlinné zbytky.

Pěstování je nedumpingová metoda, nedochází tedy k žádnému obratu formace. To výrazně ovlivňuje hloubku vlivu – zmenšuje se, takže nelze metodu použít pro práci s půdou, kde rostou plodiny vyžadující hlubokou ornici. Ošetření není vhodné ani pro výsev semen a výsadbu sazenic.

Druhý způsob ošetření se používá pouze tehdy, když je nutné šetrné ošetření půdy. Často se používá ke zpracování na jaře, pokud na podzim proběhla plná orba. Půdu tak ochráníte před narušením její struktury a zachováte humus v plném rozsahu.

Vlastnosti orby

Obdělávat zeleninovou zahradu, zahradu nebo velkou zemědělskou plantáž pomocí orby je nutné pouze za účasti zkušeného agronoma, který správně určí hloubku vlivu. Za průměrnou hodnotu se považuje 20 centimetrů, vyšší parametry provádějí příliš hluboké zpracování, které není vhodné pro všechny plodiny. Rovněž je třeba posoudit počet plevelů, škůdců a mikroorganismů.

Klasická orba vede k výraznému poškození povrchové vrstvy půdy. To není vždy špatné, protože půda zůstává vhodná pro práci na ní, ale je třeba věnovat zvláštní pozornost místům, kde dochází k erozním procesům nebo akumulaci roztavené vody.

Dobrá orba zahrnuje úplnou revoluci formace s pohybem všech rostlinných zbytků a aplikovaných hnojiv. Velikost brázdy se nemění v závislosti na typu pluhu a jeho provedení. V některých případech by se povrchová hrana neměla zpracovávat, například v případě velkých hřebenů.

Orba musí být udržována v určité hloubce, maximální dovolená chyba není větší než 1 centimetr. Po skončení pracovní směny musí zaměstnanci zemědělského podniku srovnat jízdní pruhy, které se objevují na odbočkách. Zpracovány jsou i povrchové nerovnosti.

Kvalitu lze určit podle následujících parametrů:

• hloubka vrstvy zpracování;
• důkladná aplikace hnojiv;
• rovnoměrnost obratu formace;
• žádné podříznutí;
• důkladnost zapravení úrodných zbytků.

Kvalitativní znaky se zjišťují při povrchové kontrole. Měření hloubky se provádí speciálními přístroji. Opravené nedostatky lze opravit opětovným zpracováním.

Vlastnosti pěstování

Tento způsob zpracování se vyznačuje kypřením půdy bez převracení vrstvy. Můžete pochopit, že kultivace byla prováděna přítomností rostlinného odpadu na povrchu. To je nezbytné pro zvýšení aktivity mikroorganismů a snížení rizika eroze. To vše vede ke zvýšení produktivity.

Jaké jsou výhody tohoto způsobu zpracování:

• bezplísňová orba se provádí za jakýchkoli povětrnostních podmínek;
• výrazně se šetří čas, peníze a pracovní zdroje;
• drcené rostlinné zbytky mají ochranné vlastnosti.

Existují však také nevýhody, které je třeba vzít v úvahu při přechodu na kultivaci:

• zpracování příliš tenké vrstvy neumožňuje osévat pole různými plodinami, takže zpracování není vhodné pro všechny podniky;
• práce vyžaduje nákup nového vybavení, jeho cena je mnohem vyšší než u tradičních analogů;
• práci provádí pouze vyškolený personál, protože účinnost dopadu na půdu je možná při určité hloubce orby a rychlosti pohybu zařízení.

Náklady na pronájem speciálního vybavení pro kultivaci se také výrazně zvyšují, protože dodavatelé musí platit za práci kvalifikovaných zaměstnanců a také za drahé vybavení. Vyškolit vlastní zaměstnance pro práci je možné pouze ve specializovaných institucích, kde budou zaměstnancům sděleny všechny důležité body tohoto dopadu.

I při správném přístupu ke školení personálu a nákupu kultivační techniky není možné splnit všechny úkoly, které tradiční orba nabízí. Zástupci zemědělského sektoru často používají kombinovaný přístup, to znamená expozici v různých hloubkách v požadovaném pořadí, což však dále zvyšuje náklady na práci.