Invazivní druhy hmyzu a metody jejich hubení

Počet škůdců ohrožujících zemědělské plodiny se neustále zvyšuje. Nových hmyzích škůdců přibývá. O tomto problému nám řekl vedoucí laboratoře mikrobiologických přípravků na ochranu rostlin AgroBioTechnology LLC (Moskva) Boris Aleksandrovich BORISOV.

Latinské slovo „invasio“ znamená „infiltrace, útok, vniknutí“. Od 2021. století jej lékaři používali k označení procesu zavlečení parazita do těla hostitele a parazitární onemocnění byla kombinována pod obecný termín „invazivní“. Ale v druhé polovině dvacátého století začal být jakýkoli druh organismů, který se přestěhoval do jedné oblasti z druhé, nazýván invazivními. Ačkoli již dlouho existuje termín pro označení mimozemských organismů – „adventní“ (od „adventus“ – příchod). Podle nejnovějšího vydání Slovníku fytosanitárních pojmů z roku XNUMX jsou mezi cizími druhy považovány za invazivní pouze ty, o kterých je známo, že jsou škodlivé pro rostliny nebo s vysokou pravděpodobností mohou být škodlivé.

Cizích škůdců je u nás bohužel stále více. Podívejme se na čtyři z nich.

nezara viridula – druh z čeledi páchníkovitých.

zlomyslnost. Hlavním nebezpečím této ploštice není ani tak to, že vysává šťávy z rostlin mnoha čeledí, ale její schopnost přenášet nebezpečné fytopatogenní viry, bakterie a houby. Hmyz se chová jako postava ve vtipu a prohlašuje: „Když to nebudu jíst, kousnu to.“ Larvy a dospělci probodávají nosem jeden plod, přecházejí na druhý, třetí. Rajčata, lilky, tykve, cukety, okurky, zelí, hrozny, maliny – ve výčtu poškozených plodin lze pokračovat ještě dlouho. Právě útok nezara na rajčata v Adygeji a na Krymu v posledních letech proměnil rajčata v pytle naplněné špatnou tekutinou a ztráty na úrodě dosáhly 70 – 90 %.

Distribuce. Tento druh pravděpodobně pochází ze severní Afriky. Již dlouho je znám jako tichý fytofág divokých rostlin. Ve druhé polovině dvacátého století se ale náhle začal „šířit“ po celém světě a vážně poškozoval mnoho zemědělských plodin, zejména sóju. V 21. století se situace s touto chybou zhoršila v mnoha evropských zemích (až po Velkou Británii na severu), Turecku, Brazílii, Argentině, Japonsku, Indii a Austrálii. Nedávno byl druh objeven na jihovýchodě Litvy, tedy v zeměpisné šířce Moskvy.

Na území bývalého SSSR žila ploštice více než sto let v přírodních ekosystémech na jižním pobřeží Krymu, na pobřeží Černého moře na Kavkaze a v Zakavkazsku a jen občas poškodila plodiny fazolí v Gruzii. Na přelomu století se sem ale pravděpodobně dostala jiná agresivní rasa. Od roku 2006 zaznamenali specialisté z Všeruského vědeckého výzkumného ústavu biologické ochrany rostlin (Krasnodar) nárůst počtu ploštice nezara na Kubáně na polích sóji, později i tabáku. Nyní se stala běžnou, na některých místech velmi početnou, po celém území Krasnodar, pronikla do Rostovské oblasti a rozšířila se téměř po celém Krymu, území Stavropol, Kabardino-Balkarsko a Čečensko.

Zvláštnosti. Lví podíl jedinců zelených nezara (pravděpodobně až 95 % i více) se soustřeďuje v pustinách, při okrajích lesů, lesních pásech na černém bezu (černý, travní), ostružiníku, ptačím zobu apod., kde v 100. pol. léta jeho čísla mohou být astronomická. Je tedy extrémně obtížné účinně bojovat proti tomuto polyfágnímu škůdci: i když jsme dosáhli téměř XNUMX% úmrtnosti štěnic pomocí jakéhokoli chemického insekticidu (ačkoli léky proti tomuto škůdci dosud nebyly v Rusku registrovány), dokážeme zničit jen velmi malou část jedinců , na jehož místo se brzy z nejbližšího okolí nahrnou noví.

Halyomoprhahalys platí i pro štítový hmyz. Je zařazen do Jednotného seznamu karanténních objektů EAEU (2016). Na černomořském pobřeží Kavkazu je tato chyba nepochybně mnohem nebezpečnější než nezara.

zlomyslnost. Tento se od předchozího druhu liší mnohem větší polyfágností. Jedna dospělá ploštice v horkém slunečném počasí dokáže „probodnout“ a připravit o více než tucet plodů broskve, jablko, hrušku, mandarinku, tomel a další za hodinu.

Distribuce. Tato chyba pochází z Číny a zhruba před 20 lety se do zemí západní Evropy dostala s nákladem přes Spojené státy. Jeho výskyt na území Ruska v Soči byl zaznamenán v roce 2014 a o několik let později na pobřeží Černého moře na Kavkaze byl obraz s ním děsivý: začal způsobovat obrovské škody na zahradách, zeleninových plodinách a kukuřici v roce regionu a navíc se dokonale přizpůsobil mnoha druhům místní flóry. V dnešní době žije ploštice v obrovském množství ve volné přírodě na ostružinách, koukolech, v korunách lip, buku, lísky, vavřínu třešňového a dalších rostlin, odkud kumánci úrodu snášejí. Jeho dospělci létají výborně, denně urazí několik kilometrů. Rozsáhlé oblasti národního parku Soči a Kavkazské biosférické rezervace se staly živnou půdou pro ploštice, tedy zvláště chráněná území, kde je nemožné i nepřijatelné provádět masivní vyhlazovací opatření. Dnes se tento druh vyskytuje také v „kontinentální“ části Krasnodarského kraje, v Stavropolské oblasti, v Adygeji, na Krymu a příležitostně v Rostovské oblasti.

Zvláštnosti. Stejně jako netopýři si i štěnice hnědá k přezimování vybrala půdu domů, kůlny, garáže, sklady atd. (zde mezi deskami a stohy starých novin najdete stovky a tisíce dospělých jedinců). A je důvod se domnívat, že někteří jedinci tohoto velmi teplomilného druhu, budou-li náhodně dovezeni v srpnu až říjnu z černomořských letovisek do severnějších oblastí (dokonce i do Moskvy), budou schopni přežít díky „domovu“. ” přezimování a porodit potomky v příštím roce.

Metcalfa pruinosa – bílý nebo citrusový listonoh je severoamerický druh, který může růst na stovkách rostlinných druhů z mnoha botanických čeledí.

zlomyslnost. Přímé poškození při sání rostlinných šťáv listonohou není tak velké, ale nepřímé poškození, zejména v extrémních vedrech, může být významné díky schopnosti přenášet fytopatogeny a také vylučovat hojnou medovici, na které se vyvíjejí sazovité plísně, ucpávají rostlinu průduchy a brání fotosyntéze.

Distribuce. Před více než 40 lety byl přivezen z USA do Itálie, poté obsadil mnoho evropských zemí a postupně se pohyboval dále na sever. V roce 2009 byl objeven v okolí ruského Soči, ale nyní se hojně vyskytuje na území Krasnodar a Stavropol, Rostovské oblasti, republikách Severního Kavkazu a na Krymu.

BRUK KUKUŘICOVÝ ZÁPADNÍ

Diabrotica virgifera virgifera – středoamerický zástupce čeledi listnatých, zařazený do Jednotného seznamu karanténních objektů EAEU (2016).

zlomyslnost. Největší nebezpečí představují malé bílé larvy, které žijí skrytě v kořenech kukuřice. Charakteristický příznak jejich přítomnosti se objevuje pozdě, když rostliny již utrpěly znatelné poškození – „špatně stojí na nohou“, pod vlivem větru se ohýbají a ohýbají. Poté, co jste viděli takový obrázek na poli, musíte okamžitě nechat otestovat kořeny. Na plodinách, zejména v jižních příhraničních oblastech a nacházejících se v blízkosti důležitých dopravních cest, byste měli být ve střehu během období květu kukuřice. Právě v této době mohou být imaga přivezena transportem nebo přiletět samostatně: v tomto období se s největší pravděpodobností vyskytují při krmení pylem a kukuřičnými sloupci a později zrny zralosti mléčného vosku.

Distribuce. Procesí tohoto druhu napříč evropskými zeměmi začalo před 30 lety. Od roku 2009 jsou v Bělorusku neustále detekováni diabrotici. V Rusku tento nejnebezpečnější škůdce naštěstí zatím není, ale v letech 2011, 2012 a 2014 se podařilo zabránit jeho dovozu do Rostovské oblasti.

Zvláštnosti. Brouci jsou schopni cestovat na velké vzdálenosti, zejména za větrného počasí. Dospělí se mohou vydat na cesty jako „zajíci“ na vozidlech a „vystoupit“ kdykoli – to je obtížnost včasné identifikace škůdce. Nejúčinnější je monitoring pomocí feromonových lapačů podél okrajů kukuřičných polí, alespoň v okolí letišť a frekventovaných dálnic – rizikových oblastí.

Borisi Alexandroviči, jaké je nyní největší nebezpečí pro rostlinnou výrobu?

Nyní (a v blízké budoucnosti) považuji za nejnebezpečnější ani ne tak šíření škůdců, jako spíše nedostatek kvalifikovaného personálu ochrany rostlin. Dříve mělo mnoho zemědělských univerzit v zemi oddělení ochrany rostlin. Nyní byla tato komplexní a mnohostranná specialita bohužel odsunuta na úroveň sekundární disciplíny. Specialita by měla být oživena – bez znalého personálu může být situace opravdu hrozná.

Také kvůli novým škůdcům?

K rozšíření škůdců docházelo i v minulosti. Například molice skleníková byla nalezena na květinách v královských sklenících na konci 1982. století. Když jsem vstoupil do Leningradského zemědělského institutu, mandelinka bramborová byla považována za nejnebezpečnějšího škůdce pro jižní oblasti evropské části země. A už v pátém roce jsme se dočkali senzace, že byl objeven v okrese Luga v Leningradské oblasti! V roce XNUMX se brouk náhle objevil v oblasti Ťumeň; teď klidně jí brambory i na jihu Murmanské oblasti; již zapustil kořeny v Primorském území. Čím dále, tím více škůdců potkáváme.

Proč se proces zrychlil?

Globální oteplování, přesněji řečeno zvýšení zimních teplot, je samozřejmě jedním z nejdůležitějších důvodů. Je známo mnoho příkladů hmyzu i fytopatogenů, které se u nás dlouho nacházely na jihu, ale nyní se přesunuly daleko na sever. Druhým je zvýšení a zrychlení dopravy. Svět se hodně změnil: když si koupíme kytici růží v nejbližším květinářství, nemyslíme si, že ještě před pár dny rostly na horské náhorní plošině v Ekvádoru. S tak nekonečnými mezikontinentálními toky, i při nejdůkladnější karanténní kontrole, je pravděpodobný scénář vynechání několika případů škůdců v tunách produktů, kteří by se mohli stát zakladateli „diaspory“ na novém místě.

Konečně nemůžeme slevit – buďme realisté – biologickou sabotáž. Existují již příklady s jednotlivými fytofágy, kdy se badatelé přikláněli právě k této verzi jejich vzhledu na jihu Ruska.

Obecně je zajímavé, že nejvíce cizích škůdců se k nám dostává přes pobřeží Černého moře a odtud se šíří tam, kde jim klima a vhodná potravní nabídka umožňují přežít. Samozřejmě k tomu přispívají velké přístavy, důležité dálnice a velmi příznivé klima.

Jak se vypořádat s novými škůdci?

Když se objeví invazní druhy, zejména ty se statusem karantény, je nutné podle zdravé logiky neprodleně přijmout radikální opatření a ohniska zcela zničit. Zde však nastává konflikt s nejednotností legislativních dokumentů. Chcete-li použít chemický nebo biologický přípravek, musí projít státní registrací pro boj proti konkrétnímu škodlivému předmětu a na konkrétních plodinách. A trvá to několik let, nemluvě o značných nákladech, během nichž mohou cizí druhy způsobit obrovské škody a „rozvinout“ miliony hektarů daleko za výchozí bod „přistání“. Samostatným problémem je, když takové druhy zabírají „nedotknutelná“ území přírodních rezervací a národních parků. Je zřejmé, že k rychlé reakci na takové situace jsou potřeba pečlivě promyšlené změny v legislativě. Medicína katastrof se přece liší od „konvenční“ medicíny! A v ochraně rostlin jsme se jednoznačně dostali do situace, kdy musí dojít k rostlinolékařským katastrofám.

Další problém: mnoho invazních škůdců se k nám dostává přes země Evropy, Ameriky a Asie, kde byli chemicky ošetřeni a podařilo se jim získat vůči nim určitou odolnost. Takové škůdce je mnohem obtížnější překonat. Obecně je situace s takovými objekty v poslední době po celém světě prostě šílená.

Co můžeme farmářům poradit?

Když specialista pracující na polích zná místní druhy škodlivého i užitečného hmyzu, má vycvičené oko, jistě si všimne jemu neznámého předmětu. Jakmile k tomu dojde, měl by být podezřelý materiál neprodleně předán specialistům karanténní služby a/nebo specializovaným ústavům, např. Zoologickému ústavu v Petrohradě. Naštěstí díky kvalifikovaným a „velkookým“ specialistům máme všechna data o nálezech invazních druhů. Musíme se tedy vzdělávat, zlepšovat své dovednosti, abychom si dokázali představit možné problémy a okamžitě na ně reagovat.

Co nejvíce specialistů by mělo pravidelně absolvovat pokročilá školení, například taková, která pořádá VIZR. A kurzů by mělo být mnohem více! Doporučuji praktikům přednášky esa o invazních škůdcích u nás, vedoucího výzkumného pracovníka Subtropického vědeckého centra Ruské akademie věd (Soči) Natalia Nikolaevna Karpun.

Vím, že srpnoví krajští zástupci jsou pravidelně školeni, a to lze jen uvítat. Potřebují ale také samostatně aktivně „chytat“ informace z odborných periodik, účastnit se konferencí a komunikovat s relevantními odborníky. A v případě výskytu invazivních škůdců nebuďte líní šířit informace ve svých regionech.

Jaké publikace doporučujete?

Informace o náhodném hmyzu se pravidelně objevují v časopisech „Entomological Review“, „Eurasian Entomological Journal“, „Caucasian Entomological Bulletin“, „Journal of Biological Invasions“, v časopisech „Subtropické a okrasné zahradnictví“, „Plant Quarantine“. Věda a praxe“, „Bulletin ochrany rostlin“, „Ochrana a karanténa rostlin“. V poslední době vyšlo mnoho zajímavých prací v tureckých časopisech; Tato země má mnoho problémů s invazními druhy, které jsou u nás běžné.

Vyvíjí vaše laboratoř léky proti invazivním škůdcům?

Ano, společně se specialisty ze Subtropického vědeckého centra Ruské akademie věd provádíme takový výzkum s plošticí chocholatou, lykožroutem zeleným, mníkovcem bílým metcalfa a některými dalšími druhy. Hledáme kmeny entoparazitických mikroorganismů, které jsou proti nim aktivní, a vyhodnocujeme jejich účinnost v polních pokusech. Některé pozitivní výsledky byly zveřejněny. Pokračujme!

Mohou mikrobiologická činidla zcela nahradit „chemii“?

Tím, že se mikrobiometodě věnuji již od svých studentských let a svou práci mám velmi rád, jsem však daleko od popírání důležitosti chemikálií. Ale jsem také proti jejich bezmyšlenkovitému používání. Pokud lze problém úspěšně vyřešit pomocí biometody, skvělé, pokračujte! Pokud ne, musíte použít „chemii“, ale moudře, aniž byste zajistili vývoj rezistence škůdců. Biologické a chemické metody se musí správně kombinovat a doplňovat.

Komentáře vedoucího oddělení vývoje produktů Augusta Dmitrije Aleksandroviče BELOVA.

Nelze než souhlasit: invazní škůdce musí být pod zvláštní kontrolou. Největší potíže způsobují polyfágy, které se dobře vyvíjejí na divokých i zemědělských rostlinách. To znamená, že se škůdcem v plodinách můžeme bojovat dlouho, ale populace bude neustále doplňována z rezervy biocenózy.

V boji proti invazním škůdcům je nutné širší využití biologických prostředků s prokázanou biologickou účinností a bezpečností. Chemikálie musí podléhat dočasným příkazům, povolením a schválením, které lze vysledovat ve všech fázích. Pokud jde o registraci chemických insekticidů, je nutné provádět více testování léků, přitahovat zdroje komerčních společností a granty přidělené na tyto účely.

Připravila Elena POPLEVA

Foto B. Borisov a Shutterstock

Kontaktní informace

Boris Alexandrovič BORISOV

Popisky k fotkám:

Tak vypadají rajčata poškozená nezralými zelenými rostlinami.
Imago a larva zeleného nezara na listu lísky
Hnědý marmorated bug (imago), který saje šťávy z mandarinek v Soči
Larva na listu cukety v Adygea
Dospělý bílý listonoh
Bílé larvy chocholatka s voskovými sekrety a línajícími se kůžemi na listu ostružiny
Západní bázlivec kukuřičný
Kukuřičky bázlivé západní

Publikováno v čísle 7, 2022

Přetisk a kopírování materiálů do elektronických zdrojů pouze s písemným souhlasem redakce a uvedením původního zdroje.

• Tiskové středisko
• Jobs
• Kontakty
• Noviny
• Pro letní obyvatele
• Zásady ochrany osobních údajů
• Akcionářům JSC „srpen“