Jak se zvířata navzájem varují před nebezpečím

Pískání Poskytuje přístup k široké škále příkazů pro vaše ochočená stvoření. Do nabídky pískání se dostanete podržením tlačítka T.

Zastaví své současné útoky a ochrání vás.

(Zaútočte na tento cíl)

Poznámky [ ]

• Přesný rádius píšťaly není znám.
• Pohled skrz dalekohled může výrazně zvýšit dosah a přesnost příkazů Následuj a Zaútoč na tento cíl, což vám umožní velet svým tvorům z dálky nebo je poslat proti vzdálenému cíli.

Herní mechanika

Efim Fishstein: Pokračujeme v povídání o studiu komunikace u zvířat. Mnoho zvířat ví, jak varovat své příbuzné před nebezpečím. Co se však za těmito signály skrývá – vyjádření stavu poplachu nebo informace o zdroji ohrožení? Ukazuje se, že to závisí na stupni vývoje druhu, jak vidíme na příkladu gopherů a dalších savců, vysvětluje kandidát biologických věd Vladimir Fridman. Mluví s ním Olga Orlová a Alexander Markov.

Olga Orlová: Vladimíre, už jsme v minulém pořadu mluvili o tom, že u některých zvířat může zvukový signál, kromě toho, že naznačuje nějaký význam, současně obsahovat nějakou akci. Jaký příklad můžete použít, abyste to viděli?

Vladimír Fridman: Na příkladu varovného signálu gopherů, výkřiku nebezpečí, je vidět, jak se podněty vyjadřující stav, tzv. stavové signály, mění v signály o situaci, řekněme o různých druzích predátorů.

Olga Orlová: Ukažte mi, jak to vypadá v gopherech, co se děje? Tedy různé druhy křiku?

Vladimír Fridman: Řekněme, že primitivní druhy gopherů mají dvě hlavní výzvy nebezpečí – pískání a cvrlikání. Zdá se, že pískání je reakcí na dravce, kteří se mohou rychle přiblížit a zaútočit, a cvrlikání je reakcí na savce, kteří chodí, a proto je třeba být obezřetný. V každém případě se v této situaci nejčastěji vyskytují oba typy výkřiků. Navíc mezi extrémními variantami pískání a cvrlikání existuje u primitivních druhů celá škála přechodů. Pokusy však ukazují, že pokud například suchozemský dravec prudce vyskočí nebo třeba hodí klobouk na gophera, případně udělá jiný náhlý pohyb, zahvízdá.

Alexander Markov: Jako pták.

Vladimír Fridman: Ano, jako pták. A naopak, vznáší-li se ptáček klidně někde daleko na obloze, cvrliká. To znamená, že podrobnější analýza ukazuje, že tyto dva alternativní typy pláče jsou výrazem různých stavů. Nebezpečí je daleko a stačí se mít na pozoru, a nebezpečí je blízko, musíte se okamžitě schovat. Pokud se tedy v dálce klidně vznáší nebezpečí ze vzduchu, které se obvykle velmi prudce blíží, pak to cvrliká. To znamená, že podrobnější analýza ukazuje, že shoda různých typů výkřiků s různými nebezpečnými předměty je zřejmá a tyto dva typy výkřiků odrážejí dva stavy zvířete.

Olga Orlová: Tedy rychlé přiblížení nebo pomalé přiblížení.

Vladimír Fridman: Různé úrovně strachu. A podrobnější analýza, kterou provedl Daniil Blumstein, ukazuje, že obecně je zde signalizace mechanická. Objevení se nebezpečného předmětu při určité rychlosti vyvolává určitý pocit strachu a stresu, mění se vegetativní situace a hormonální stav zvířete a vyvolává pláč, který je výrazem tohoto stavu. To je u primitivnějších druhů.

Alexander Markov: Ale chápou ostatní gophery význam těchto zvukových signálů?

Vladimír Fridman: U těchto druhů pouze v případě, že je zvíře spatřeno. To znamená, že pokud zahrajete tento výkřik, reakce je nespecifická, jsou ostražití a sledují. Ale ve skutečnosti jít do díry je nezbytnou metodou, jak se schovat, pouze pokud vidí křičící zvířata.

Olga Orlová: Myslíš, jestli uvidí křičet gophery?

Vladimír Fridman: Další příbuzní.

Olga Orlová: To znamená, že pokud viděli dalšího gophera křičet, pak pochopili a pak šli do díry. Ale když slyší jen zvuk, když vidí křičícího partnera nebo jen příbuzného, ​​to už je hodně.

Vladimír Fridman: Pokud sami sledují situaci. Ale u pokročilejších druhů je na jedné straně dost křiku, aby gopher adekvátně zareagoval.

Olga Orlová: Tedy jen zvuk.

Vladimír Fridman: Stejné dva typy výkřiků jsou pískání a cvrlikání, protože druhy jsou příbuzné, jsou homologní s pískáním a pískáním u primitivnějších druhů, ale zde alternativní typy výkřiků jasně odpovídají alternativním typům nebezpečných předmětů. Jeden pláč po nebezpečí ze vzduchu, druhý po nebezpečí ze země, bez ohledu na to, jak se měnil stav jednotlivce, bez ohledu na to, jak byl vystrašený. Zde se signál změní na značku označující alternativní kategorie nebezpečných situací. Pro zvíře jsou významné. A toto znamení je libovolné, jak víte, v lidské komunikaci v tom smyslu, že je nezávislé na motivačním stavu. Bez ohledu na to, jak se mění míra vzrušení, velikost zvířete, a to také ovlivňuje, reakce na nebezpečí, signál, jak říkají etologové, je emancipován od motivačního základu. A podle toho z pantomimy, která na jedné straně vyjadřuje vnitřní stav a na druhé straně působí na partnera správným směrem, řekněme, moje agresivita ho nutí poslouchat, moje úzkost ho znepokojuje a utíká. V tomto případě tomu tak není. Zde signál označuje různé kategorie nebezpečných situací. Když zvíře slyší pouze pískání a nevidí samotnou situaci, na jednu stranu adekvátně zareaguje a předá tento signál. Zde se komunikace neúčastní dva interagující lidé jako v případě motivačních signálů, ale celá komunita.

Olga Orlová: To znamená, že pokud gopher sám uslyší poplašný signál, pak jej vyšle.

Vladimír Fridman: Stejně se snaží. Protože je-li situace nebezpečná, musí volit mezi krmením, přehazováním a útěkem, je nerentabilní, nemůžete neustále sledovat nebezpečí kolem. Proto jsou v této situaci signály velmi užitečné. Práce Shelleyho a Blumsteina z roku 2005 ukázala, že téměř ve všech větvích suchozemských veverek, které jsou denní, žijí v koloniích jako sysli, jako prérijní psi, jako sysli, u nižších opic, u kosmanů, u některých lemurů, u mnoha ptáků uvnitř Klaxony v rodu se vyvíjejí od stavových signálů k signálům, které mají vnější referent, který lze nazvat kategorickým signálem.

Alexander Markov: Kategorický signál, jak se liší od pouhého slova? Jak říká gopher, „nebezpečí ze vzduchu“ je píšťalka. Nebo „nebezpečí ze země“ – bude to cvrlikání. Jsou to v podstatě abstraktní symboly.

Vladimír Fridman: Od slov se liší tím, že víme, jak slova upravovat a vkládat do nich nový význam. Ale není tomu tak, tento systém specializace druhu je specifický a bez ohledu na to, jakou zkušenost zvíře kromě komunikace s těmito výkřiky o těchto kategoriích predátorů získá, nemůže tuto zkušenost přidat a v souladu s tím ji obohatit o význam signálu. Velmi zajímavé byly například pokusy Newmana a Warrena, kteří vzali dva druhy makaků nebo dva druhy veverčích opic. Mají stejný diferencovaný výstražný systém. Vychovávali svá mláďata ve smečkách jiného druhu, vyrůstali, křičeli své vlastní typy křiku. Navíc, jelikož jsou opice a makakové chytrá zvířata, dokonale si rozuměli, tedy chápali, která volání jiného druhu znamenají jaké druhy nebezpečí. Příbuzné druhy a volný krab jednoho druhu byli dokonale přizpůsobeni k tomu, aby vydávali zvuky jiného druhu, pokud uměli a chtěli napodobovat. Zároveň dokonale napodobují vzájemné pohyby těla, pískání a nespecifické zvuky. Vždy ale svým křikem naznačovali nebezpečí.

Alexander Markov: To znamená, že jsou vrození, tyto křiky od nikoho neslyšeli.

Vladimír Fridman: Přesně. To je přesně ten druh simeosféry, který je ve formě desky s figurkami mezi hráči šachu nebo domina neodmyslitelný a komunikují spolu ne přímo, ale pomocí tahů těchto figur. Předvádění jednotlivců je rozumné považovat ne za pohyby těla zvířete, protože deska a figurky nepatří jednotlivým hráčům, ale určitému systému – hra, herna, druh, je vhodné zvážit patří k úrovni druhu. Jediným problémem je, že protože zvířata nemají průmysl, který by pro ně vyráběl figurky, některé pohyby těla zvířat musí být vyhrazeny nikoli pro vyjádření jejich vlastních emocí, vlastní motivace, ale pro sestavení specifických znaků pro komunikaci. To znamená, že podobné přirovnání je jako člověk, který se v obtížné situaci zatlačí do kouta, nervózně bubnuje prsty o stůl a pak například odhodí fík nebo jiné gesto, které má v komunitě určitý význam, který rozumí mu. Tady jsou ukázky, ne nadarmo je podle mě etologové 30-50 oddělili od ostatních, nejsou to projevy jedince, ale druhové signály, které zvířata využívají jen k vyhrávání konfliktů, předvídání chování nepřítele, získávání a udržet si partnera v podmínkách soutěže s ostatními jednotlivci. A tady, jak se mi zdá, je zásadní oddělit podněty od znaků, což je dělení, které etologové ne vždy dělají. Stavové signály, které působí automaticky a vynucují požadovanou reakci, jsou podněty. Například v zimě v lese najdete hejna chickadees, která se toulají, a proto mají poplašné signály, když se objeví krahujec. V reakci na tento signál se ptáci, dokonce i ti, kteří jestřába nevidí, automaticky schovávají. Dospělí reagují lépe a přesněji než mladí lidé, a proto mají mladí lidé zvýšenou úmrtnost, protože musí reagovat neprodleně. Pokud by signál působil na vzrušení zvířete, mládě by reagovalo lépe, protože úroveň vzrušení je u mláďat vyšší a chování je méně ritualizované, ale zde není důležitá síla, ale přesnost reakce. .

Alexander Markov: To znamená, že se učí celý život.

Vladimír Fridman: Spíš to odnesou. Ti, kteří mají horší reakci, umírají rychleji. Zdá se, že je to spíše výběr než trénink. Tedy ti, jejichž schopnost produkovat poplašné signály dozrává rychleji a schopnost rozpoznat tyto signály od ostatních členů smečky rychleji, prostě lépe přežívají. V souladu s tím by v určitém kritickém období, odpovídajícím okamžiku vytvoření rodinných skupin ořechoplodých, měly existovat zralé signály.

Olga Orlová: Lze to ukázat na příkladu savců?

Vladimír Fridman: Na příkladu savců existují klasické studie varovného systému před nebezpečím u kočkodanů a zelených opic, které provedli Sifford a Cheney, kde existují signály pro orla a leoparda. A právě tam se za prvé ukázalo, že signály naznačují různé druhy nebezpečí, a ne například různé úrovně úzkosti u zvířat. To znamená, že při experimentálních manipulacích s jejich křikem byla použita skutečnost, že například považujeme souhlásková slova za různá, řekněme „zrada“ a „okolnosti“ jsou různá slova, ale řekněme „zrada“ a „zrada“ jsou podobné. Vědci akusticky syntetizovali zvukový obraz a upravovali jej, dokud již nevyvolával reakci. Ukázalo se, že skutečně různé typy výkřiků odpovídaly různým druhům nebezpečí a při hraní podle toho vyvolávaly požadovanou reakci, různé způsoby úniku před predátory.