Orba nebo hluboké kypření. co je lepší? Kde a co se používá?

Orba je vhodnější pro regiony s optimálními půdními a klimatickými podmínkami pro pěstování plodin.

Výhodyuvolnění:

1. Spotřeba paliva při výrazně větší hloubce zpracování je nižší než u pluhu.
2. Potenciál akumulace vlhkosti je v tomto případě výrazně vyšší než u tradiční orby.
3. Rostlinné zbytky jsou zachovány na povrchu půdy a zabraňují větrné a vodní erozi.

1. V důsledku aktivního rozvoje patogenů vyžadují pole po sekáči vyšší zátěž pesticidy než po pluhu.
2. Podorníky hůře řežou vytrvalé plevele a semena letniček zůstávají na povrchu.

Hluboké kypření lze doporučit zemědělcům v aridních nebo naopak nadměrně vlhkých oblastech, stejně jako ve stepních oblastech, kde je intenzita větrné eroze vysoká, nebo v kopcovitých oblastech, ve kterých dochází k vymývání úrodné vrstvy půdy.

Dlátový pluh navíc nebude na žádné farmě zbytečný, protože. jeho pravidelné používání při střídání plodin (například pro řádkové plodiny se silným kořenovým systémem) bude vynikajícím doplňkem pluhu, který vám umožní zbavit se pluhu.

Před hlubokým kypřením nezapomeňte zkontrolovat půdu penetrometrem, protože. snad toto pole nepotřebuje tak hluboké kypření jako orbu.

Agronomové se podělili o své zkušenosti s kultivací půdy ve svých regionech:

Nižnij Novgorod region

Na šedých lesních půdách a vyplavených černozemích se praktikuje především orba a mini-till. Orba, i když hluboká kultivace, nezbavuje hlubokého kypření! Tito. pluh nemůže nahradit dlátový pluh, protože pracuje převážně na 20-25 cm, pokud samozřejmě nepočítáte s exotickými pluhy s vyřezávanými tělesy (pluh jde o 10 cm níže než radlice, aniž by se otáčel horizont podloží). nahoru).

Jak pracují agronomové v regionu Nižnij Novgorod:

1. Po sklizni plodiny diskování do hloubky 10-15 cm (ideálně ihned po sklizni);
2. 2-3 týdny po diskování – hluboká kultivace do hloubky 20-22 cm Pro kukuřičné a jarní školky (od ozimé mršiny), orba do hloubky 22 cm.

Porovnáme-li práci otočného pluhu a těžkého podmítače do hloubky 22 cm, pak:

• Co se týče spotřeby nafty, kultivátor ušetří přibližně 3 l/ha;
• produktivita kultivátoru je o 20-30 % vyšší;
• kultivátor ušetří na spotřebním materiálu přibližně dvakrát;
• absence vodní a vzdušné eroze po kultivaci. Zdálo by se, že orba půdu značně načechrá a ta okamžitě absorbuje vlhkost, ale po prvním silném dešti orba velmi nabobtná a propustnost vlhkosti se mnohem zhorší;
• Kultivátor mnohem lépe podporuje rozklad slámy. Pluh vrhá rostlinné zbytky na dno brázdy a ty za anaerobních podmínek velmi dlouho hnijí;
• Penetrometr ukazuje, že po kultivátoru je základ pluhu méně výrazný, orný horizont je stejně sypký.

Z hlediska kvality práce jsou oba na stejné úrovni. Plus absence brázd na poli po kultivaci. Jsou za stejnou cenu +/-.

Pokud porovnáme zaplevelení, v podmínkách naší farmy není rozdíl mezi orbou a hloubkovou kultivací, jelikož aktivně používáme herbicidy. Pokud to vezmeme z hlediska ekoprodukce, pluh nemá obdoby! Bez herbicidů pluh co nejúčinněji reguluje plevel.

Ano, po kultivátoru to vypadá, jako by bylo pole prostě diskované (sláma smíchaná s půdou). Pro některé je to nepřijatelné, ale z ekologického a zemědělského hlediska je to mnohem lepší než holá, obrácená půda.

Další. Pokud je obsluha stroje bez skrupulí, může obyčejnou disikaci snadno vydávat za hloubkovou kultivaci. Rozdíl je vidět pouze pomocí penetrometru. Buď opatrný.

Za různých povětrnostních podmínek má jak orba, tak kultivace bez pluhu výhody. Letošní rok ale jasně ukázal výhodu orby na Sibiři. Jestliže v minulých letech při hlubokém kypření a orbě byl výnos přibližně stejný, ale nyní je orba před plošným zpracováním asi o 10 %. To je způsobeno náročnými povětrnostními podmínkami. Na jaře bylo sucho a v létě nepřetržitě pršelo. Plevel proto na jaře špatně klíčil, ale vyrašil v létě, kdy už bylo na použití herbicidů pozdě. A při ošetření bez pluhu je plevel vždy vyšší než při orbě. Pokud navíc v příznivých letech umožňuje plošně řezané zpracování přes zimu akumulovat více vláhy (kvůli ponechávání strniště), ale nyní kvůli jarnímu suchu tuto výhodu nemělo. Na jaře bylo sucho stejně pro všechna ošetření půdy. Z ekonomického hlediska poskytuje hluboké zpracování půdy malé úspory – asi 300 rublů / ha ve srovnání s orbou. Při stejném výnosu je výhoda. Nyní ale prohrála ta nedumpingová.

Na Sibiři není možné každý rok ošetřit plochou frézou, stále je potřeba vyorávání, protože půda zde po dešti nebo po tání sněhu hrudkuje. Nemůžete to dloubat nejen větrem, ale ani lopatou.

Centrální černozemská oblast

Kurská oblast. Během let výzkumu v oblasti zpracování půdy (orba, povrchové a hluboké kypření): orba a povrchová kultivace mezi sebou bojovaly o první místo v různých plodinách a hluboké kypření důsledně prohrávalo všichni.

Byl také stanoven pokus: kukuřice, len, ozimá pšenice, ječmen a hrách se vysévaly orbou, nulovým (první rok), povrchovým a hlubokým kypřením. Díky tomu zaoráme téměř všechny plodiny. Neořeme až po slunečnici, abychom nezaorali ztráty a neměli dlouhodobý problém s výhonky slunečnice a porosty obilí. Orba by měla být provedena pomocí skimmerů a na podzim by měla být srovnána. Žádné ošetření hlouběji než 3 cm na jaře!

Voroněžská oblast. U cukrové řepy určitě orat s rotací vrstvy u kukuřice a slunečnice, u obilí lze úpravu rozdělit pluhem a podrývačem, stačí minimální mzda (50-50 diskety). Pro letošní rok je obrázek v kraji následující: u cukrovky má přednost orba; farmy, kde se používalo kypření, řepa se zaorává, a to i neosetá. U slunečnice – zvítězila orba, výnos 1-2 c/ha; pro hluboké kypření – strop je 23 c/ha. U kukuřice je ale všechno jinak, zde nemělo zpracování půdy žádný vliv, rozhodující roli hrála FAO.

Khakassská republika

• Živý příklad letošního roku: jarní orba, pěstování BDT, setí radlicí: ječmen 14 c/ha, pšenice 10 c/ha. Sazenice a odnože místy zaschly.
• Druhá možnost: ošetření KPI-3,8, výsev tlapky: ječmen 23 c/ha, pšenice 18 c/ha. Možnosti bez hnojiv. Hlavním plevelem je oves planý, ošetření jednorázově a jednou dávkou.
• V Khakassii jsou půdy kaštanové a podléhají větrné erozi. Zde, ve stepi, je nežádoucí používat orbu;

oblast Orenburg.

Na podzim je lepší provádět hlubokou orbu bez plovoucí desky, 30-40 cm:

1. Zachování strniště, které přispívá k zadržování sněhu.
2. Lepší akumulace vlhkosti díky hloubce zpracování.
3. Úspora paliva. Pro traktor je snazší orat bez plovoucí desky než s plovoucí deskou.
4. Bojujte proti různým druhům hniloby. Zkušenosti ukazují, že problémy s hnilobou při orbě ploutvemi jsou výraznější než při orbě bez pluhu v důsledku zapravování rostlinných zbytků.
5. Dobré řešení ve stepních podmínkách, protože je eliminována větrná eroze.
6. Kontrola plevelů kořenových výhonků

Nevýhoda bezploutevní orby je, že pole je zanesené plevelem, ale všichni už dávno používají pesticidy.

Co ve vašem regionu preferujete: orbu nebo hluboké kypření?

Diskusi na toto téma naleznete zde.

Zanechte komentáře, dejte like, ODBĚR Agronom Direct.Farm, aby vám neuniklo to nejzajímavější!

Zveřejněno: 25. listopadu 2023 ve 09:30

Tagy: Zemědělská technika orba hluboké kypření Pěstování půdy zařízení pro zpracování půdy Pěstování půdy Pěstování plodin