Výhody a nevýhody impéria jsou tématem vědeckého článku o filozofii, etice a religionistice. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Abstrakt vědeckého článku o filozofii, etice, religionistice, autor vědecké práce — Ivlev Oleg Jurjevič, Romanov Eduard Viktorovič

Článek zkoumá problém definování pojmu „říše“. Jsou také identifikovány a odhaleny výhody a nevýhody takového státu.

Podobná témata vědeckých prací z oblasti filozofie, etiky, religionistiky, autor vědecké práce — Ivlev Oleg Jurjevič, Romanov Eduard Viktorovič

Má totalitarismus nějaké pozitivní stránky?
Co je na válce dobrého
Moderní cesta inovativního rozvoje národního hospodářství
Stimulace ruského zemědělsko-průmyslového komplexu v době sankcí
Kvalita podnikání: Role inovací v managementu v odvětví cestovního ruchu
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „Výhody a nevýhody říše“

VÝHODY A NEVÝHODY ŘÍŠE Ivlev O.Yu.1, Romanov E.V.2

1Ivlev Oleg Jurjevič – student, Katedra služeb, Fakulta technologií, podnikání a služeb;

2Romanov Eduard Viktorovič – student, Katedra angličtiny, Ústav cizích jazyků, Orjolská státní univerzita pojmenovaná po I. S. Turgeněvovi, Orjol

Abstrakt: Článek zkoumá problém definování pojmu „říše“. Jsou také identifikovány a odhaleny výhody a nevýhody takového státu.

Klíčová slova: kolonie, stát, říše.

Je poměrně problematické dát jasnou definici pojmu „říše“. Různé zdroje nabízejí své vlastní interpretace. Říší je tedy jakýkoli stát, který má kolonie, koloniální celky. Například středověká Británie. Kromě toho se říší obvykle nazývá jakýkoli monarchický stát, pokud se titul vládce nazýval císař. Logicky je však říší i obrovský stát sjednocující mnoho států a řízený z jednoho centra.

Můžeme tedy dojít k závěru, že impérium je stát, který sjednotil mnoho celků, jež v době sloučení měly také všechny atributy státnosti. Bez ohledu na to, zda se jednalo o vojenské převzetí nebo dobrovolné sloučení. Mezi hlavní atributy impéria navíc patří přítomnost významnějších práv a ekonomických výhod pro obyvatele centra (metropole) než pro obyvatele kolonií. Tedy vytvoření jakési „bílé rasy“ [1].

Jaké jsou výhody a nevýhody impéria? Ty jsou z velké části základní příčinou jak úspěchu mnoha velmocí, tak i jejich pádu.

1. Metropole s neustálým přílivem zdrojů z kolonií se může zaměřit na rozvoj. Stává se průmyslovým a vědeckým centrem. Metropole tak přispívá k urychlenému pokroku a vědeckému myšlení lidstva jako celku. Vědeckotechnický pokrok v Evropě by byl bez přítomnosti kolonií nemožný.

2. Zvýšení tempa rozvoje zaostalých zemí, které jsou koloniemi, možná i násilím. Tedy svedení všech kolonií ke společnému jmenovateli a společné úrovni rozvoje, kde ta nejrozvinutější z nich bude sloužit jako vodítko.

3. Vzájemné pronikání kultur. Obohacování kulturního dědictví různých zemí.

4. Obrovská vojenská síla, žádní skuteční konkurenti pro vojenský stroj říše. Země se stává prakticky nezranitelnou vůči vnější invazi. Alespoň metropole.

5. Formování společné národní myšlenky, která má svůj původ v metropoli a je vnucena v koloniích, ale zůstává spojujícím faktorem, který lidi spojuje.

1. Nevyhnutelný pokles efektivity státního aparátu s rozvojem kolonií. Čím více kolonií je a čím rychleji se rozvíjejí, tím obtížnější je pro metropoli na ně uplatňovat vliv.

2. Existence sociální, právní a materiální nerovnosti mezi koloniemi a centrem téměř jistě vede k nepokojům. A ačkoli armáda

stroj ve většině případů snadno potlačuje povstání, mírová existence na území říše je obtížná.

3. V případě vnější agrese kolonie nemusí metropoli podporovat, ale naopak ji napadnout.

4. Závislost impéria na vůdci. Pokud se k moci dostane vůdce, který není připraven přijmout globální odpovědnost, pak samotný systém rychle upadá.

5. Hliněné nohy ucha. Multinárodnost, multikulturalismus a obrovská velikost státu vedou k jeho postupné fragmentaci [2].

Dá se říci, že impérium je ideálním státem pro obyvatele metropole a docela vhodným pro obyvatele zaostalých kolonií. Pro obyvatele rozvinutých, zotročených kolonií nese impérium pouze negativní nuance. Hlavním rysem každého impéria je však jeho křehkost. Jelikož výše popsané nevýhody dříve či později vedou k rozpadu státu, který sjednocuje obrovské množství kolonií, náboženství, národností atd.

1. Baburin S.N. Svět impérií: Území státu a světový řád / S.N. Baburin. Petrohrad: Právní centrum „Press“, 2005. 769 s.

2. Toynbee A.J. Porozumění historii / A.J. Toynbee. Moskva: Progress, 1991. 736 s.

MÁ TOTALITARISMUS POZITIVNÍ VÝHODY?

PARTY? Ivlev O.Yu.1, Romanov E.V.2

1Ivlev Oleg Jurjevič — student, Katedra služeb, Fakulta technologií, podnikání a služeb; 2Romanov Eduard Viktorovič — student, Katedra angličtiny, Ústav cizích jazyků, Orjolská státní univerzita I. S. Turgeněva, Orjol

Abstrakt: Článek nastiňuje klíčová kritéria pro definování totality. Zdůrazňuje také pozitivní aspekty tohoto politického režimu. Klíčová slova: totalitarismus, totalitní režim, společnost, stát.

Totalitarismus jako politický režim vznikl dávno před naším letopočtem. Definici tohoto režimu sice poprvé podal v roce 1926 filozof Giovanni Gentel. Později na základě jeho díla vznikly masy článků, které v podstatě představovaly propagandu ve fašistické Itálii. Rysy totalitního režimu a totalitních idejí však lze vysledovat až v dílech Platóna a Aristotela. Kromě toho obrovská vrstva filozofického učení ve starověké Číně přímo regulovala hlavní kritéria totalitního režimu [1].

Většina těchto kritérií nedokáže se 100% jistotou určit, zda je režim totalitní. Stejně jako nemohou vyloučit jeho rysy v politickém systému. Historici se však shodují na dvou hlavních bodech, které jsou nutně přítomny v jakémkoli státě fungujícím v totalitním režimu:

Kolonialismus, podrobení a vykořisťování státem (skupinou států) za použití metod vojenského, politického a ekonomického nátlaku národů, zemí a území, obvykle ekonomicky méně rozvinutých a majících cizí obyvatelstvo. Termín „kolonialismus“ se používá k charakterizaci systému nadvlády vyspělých zemí v Evropě (od konce 15. století) a Spojených státech amerických (od 19. století) nad rozsáhlými oblastmi Asie, Afriky, Latinské Ameriky, Austrálie a Oceánie až do r. počátkem 1960. let 1. století, stejně jako Japonsko (v 20. polovině XNUMX. století) v řadě regionů východní Asie a Oceánie.

Formování systému kolonialismu začalo během éry Velkých geografických objevů. V 15.–20. stol. Existovaly koloniální říše: Britská říše, Německá koloniální říše, Španělská koloniální říše, Nizozemská koloniální říše, Portugalská koloniální říše, Francouzská koloniální říše. Belgie, Dánsko, Itálie, USA, Švédsko, Japonsko atd. měly rozsáhlé koloniální majetky pro systém kolonialismu 15.–19. charakteristika: touha po nastolení monopolu v obchodu s dobytými územími, zabírání a drancování celých zemí, často doprovázené zničením značné části jejich obyvatelstva, používání tvrdých forem vykořisťování domorodých obyvatel kolonií a otrocká práce. Koloniální politika v tomto období byla v mnoha případech prováděna speciálně vytvořenými velkými privilegovanými společnostmi (například Britská východoindická společnost, Nizozemská východoindická společnost). Od 2. poloviny 19. stol. Velkou roli začalo hrát vykořisťování kolonií prostřednictvím nerovných obchodních výměn. Kolonie se proměnily v zemědělské a surovinové přílohy metropolí s monokulturním směrem rozvoje zemědělství a v odbytiště průmyslových výrobků. Na konci 19. stol. závislá území a kolonie se dostaly pod přímou vládní kontrolu metropolí. V roce 1914 kolonie a závislé země představovaly asi 66,8 % světového území a 60 % světové populace. Národně osvobozenecké hnutí v koloniích bylo krutě potlačeno mateřskými zeměmi. Pro vypuknutí první světové války neměl malý význam boj vedoucích mocností o přerozdělení kolonií.

V nejnovější zahraniční i domácí historiografii se podává komplexnější, oproti dřívějším představám, charakteristika kolonialismu jako historického fenoménu. Stoupenci teorie modernizace docházejí k závěru, že ačkoli koloniální mocnosti prováděly transformace ve svých koloniích, vycházely ze svých vlastních politických a ekonomických zájmů., tyto proměny zároveň objektivně přispěly k růstu výrobních sil v koloniích, změnám a komplikaci struktury koloniální společnosti, což bylo doprovázeno vznikem a formováním průmyslové buržoazie, dělnické třídy a inteligence. Ze socioekonomického hlediska se kolonie rozvíjely ještě rychleji než takzvané závislé země, které se těšily formální suverenitě. Více pozornosti je věnováno problému vzájemných kulturních vlivů mezi Západem a Východem. V moderní historiografii je kolonialismus prezentován jako systém, který ve svém vývoji prošel následujícími obdobími: 1) od Velkých geografických objevů až po éru krize starých pořádků v Evropě, kdy se kolonialismus projevoval ve dvou verzích: zábor mimoevropských území a jejich drancování (dobývání Ameriky Španělskem a Portugalci); obchodní expanze, doprovázená navázáním nerovných vztahů se zeměmi Východu (nizozemské a anglické obchodní stanice v Asii). Hlavním rozlišovacím znakem této etapy je dovoz zboží ze zámořských zemí do Evropy; 2) éra průmyslového kapitalismu v Evropě a Severní Americe (konec 18. – 2. polovina 19. století), charakterizovaná rostoucím exportem zboží z Evropy a významnými územními akvizicemi; 3) éra imperialistického vykořisťování kolonií (od poslední třetiny 19. století), kdy se vykrystalizoval systém zbožní směny, prospěšný pro metropole, ale zároveň vývoz kapitálu z metropolí do přibývalo kolonií, což mělo rozsáhlé důsledky pro ekonomickou a politickou situaci zemí Východu a Západu: například Velká Británie, která do kolonií pumpovala kapitál ve prospěch soukromého podnikání, začala zaostávat v tempu obnova trvalého kapitálu v metropoli a ekonomický růst obecně; politické cíle koloniálního systému začaly převažovat nad ekonomickými a koloniem začaly vznikat ztráty. V Indii a dalších koloniích zároveň začala průmyslová revoluce, vytvořily se předpoklady industrializace a vytvořila se sociální a intelektuální základna pro rozvoj organizovaného národně osvobozeneckého hnutí.

Za druhé světové války a zejména ve 2. polovině 1940. let – počátek 1960. let XNUMX. století. V důsledku boje národů kolonií a závislých zemí se systém kolonialismu zhroutil. Téměř všechny bývalé kolonie získaly nezávislost. Samostatná malá (hlavně ostrovní) území zůstala pod nadvládou USA, Velké Británie, Francie, Nizozemska a řady dalších zemí. Obyvatelstvo těchto území dostalo práva podobná nebo blízká právům obyvatel metropolí, těší se široké místní samosprávě a získává finanční a ekonomickou podporu od metropolitních zemí, díky čemuž lze hovořit o zániku kolonialismu v jeho klasická forma. Získání nezávislosti, které umožnilo bývalým koloniím stát se subjekty systému mezinárodních vztahů, však nezaručilo jejich úplnou nezávislost. Uchování úzkých ekonomických, politických a kulturních vazeb s bývalou metropolí, časté případy vojensko-politických intervencí mocností ve vnitřních konfliktech v jejich bývalých koloniích jsou klasifikovány jako neokolonialismus.

Valné shromáždění OSN v rezoluci č. 1514, přijaté 14. prosince 1960, prohlásilo kolonialismus za mezinárodní zločin proti lidskosti. Zejména uvádí: „Podřízení národů cizímu jhu a jejich vykořisťování je popřením základních lidských práv, odporuje Chartě Organizace spojených národů a brání rozvoji spolupráce a nastolení míru na celém světě. Toto hodnocení kolonialismu bylo potvrzeno rezolucí Valného shromáždění OSN č. 2621 z 12. října 1970.

Úvodník obecných dějin

Publikováno 27. května 2022 v 14:47 (GMT+3). Naposledy aktualizováno 27. května 2022 v 14:47 (GMT+3). Kontaktujte redakci