Innost vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru typu 2 – téma vědeckého článku o veterinárních vědách, přečtěte si volný text vědeckovýzkumné práce v elektronické knihovně CyberLeninka

Prasečí cirkovirus typu 2 (PCV2) je důležitým etiologickým faktorem při rozvoji řady onemocnění u prasat, která jsou definována jako onemocnění spojená s prasečím cirkovirem (PCVAD). Tabulka popisuje hlavní syndromy vyskytující se u prasat.

Ekonomicky nejvýznamnější syndrom multisystémového chřadnutí po odstavu (PMWS) spojený s PCV2 je v komerčních chovech prasat velmi vzácný, pravděpodobně kvůli rozsáhlému očkování komerčních stád.

Za zmínku stojí, že syndrom dermatitidy a nefropatie (PDNS), který veterináři na chovech prasat snadno identifikují, nemusí být spojen s PCV2, jak se mnozí domnívají.

V řadě případů na velkých chovech prasat je výskyt PCVRD podezření, ale ve většině těchto případů není potvrzen dle obecně uznávaných zásad laboratorní diagnostiky tohoto syndromu, popsaných v tabulce.

Mezi popsanými syndromy tedy při absenci výrazných klinických příznaků významně převládá subklinická infekce (PCV2-SI), což je relevantní jak u nás, tak i v zahraničí.

Specifická prevence PCVAD

Od uvedení prvních vakcín na mezinárodní trh v letech 2004–2006 se specifická profylaxe stala základem kontroly PCVAD. Stávající komerční vakcíny proti PCV2 prokázaly vysokou účinnost při snižování prevalence a prevenci PCVAD v experimentálních i terénních podmínkách.

Historii vývoje vakcín proti PCV2 lze rozdělit do tří fází.

1. Vývoj první vakcíny (2004, Francie), která byla navržena k prevenci PCVAD imunizací hlavního stáda (prasnic) a přenosem kolostrální imunity na selata. To však nestačilo k zajištění ochrany komerčního stáda až do konce výkrmu.

2. Vývoj komerčních vakcín pro imunizaci komerčních hospodářských zvířat (selat) v Nizozemsku a USA. Tyto vakcíny vykazují dobré zkušenosti z let 2006–2007 a jsou v současné době na trhu.

3. Moderní prostředky vakcinační profylaxe, vylepšené a vyvinuté v letech 2011–2013 na základě cirkovirového antigenu PCV1-2. Takové vakcíny umožňují optimalizovat vakcinační program stáda a dosáhnout maximální účinnosti v kontrole PCVAD, a to i prostřednictvím kombinovaného řešení: prevence PCV2 a M. hyopneumoniae v jedné lahvičce.

V určité době byly provedeny a publikovány výsledky řady studií týkajících se komerčních vakcín, kde byly podrobně popsány jejich imunogenní a ochranné (obranné) vlastnosti v komparativním aspektu. Zároveň je důležitým kritériem pro posouzení účinnosti vakcinace prevence vysoké úrovně virémie během infekce PCV2, která se může vyskytnout v průmyslových chovech prasat jak ve fázích růstu, tak i v závěrečné fázi výkrmu.

Za zmínku stojí, že i přes absenci statisticky významných rozdílů v klinických a patologických parametrech mezi zvířaty očkovanými různými komerčními vakcínami mají různé vakcíny odlišné imunogenní vlastnosti.

Publikované základní studie prokázaly významné rozdíly mezi vakcínami proti prasečímu cirkoviru v jejich schopnosti zabránit virémii (obr. 1), indukovat protilátky neutralizující virus (VN) (obr. 2) a specifické buňky vylučující IFN-γ zodpovědné za buněčnou imunitu (obr. 3).

Podobné studie srovnávacího hodnocení různých vakcín proti PCV2 v průmyslových podmínkách byly provedeny i v Rusku. Úroveň těchto studií a získané výsledky však ve většině případů neumožňují vyvodit správné závěry. Navíc se v posledních několika letech změnila epidemiologie cirkoviru a souběžné infekce se staly častějšími.

Vzhledem k tomu, že cirkovirová infekce je pouze jedním článkem v komplexu onemocnění prasat, nelze vyloučit působení jiných patogenů na průmyslových chovech prasat. To platí zejména pro obtížně kontrolovatelné infekce, jako je PRRS (reprodukční a respirační syndrom prasat). V podmínkách, kdy je silný tlak tohoto viru, se snižuje jak zdravotní stav zvířete, tak účinnost očkování proti PCV2.

PCV2 v komplexu respiračních onemocnění prasat

Pokud jde o komplex respiračních onemocnění prasat (PRDC), existují primární patogeny, které jsou nejrelevantnější pro průmyslovou produkci prasat a které je třeba kontrolovat. Nedostatečná kontrola onemocnění, jako jsou PRRS, PCV2 a M. hyophrenia, proto přispívá k výskytu PRDC.

Velmi často lze takové případy pozorovat v řadě podniků chovu prasat v Rusku, kdy se na pozadí tlaku virů PRRS a/nebo chřipky zhoršuje epizootická situace s CRPS, zvyšuje se procento zaostávajících zvířat, zvyšuje se výskyt a úmrtnost prasat, a to i v důsledku PCV2, a to i přes očkování.

V současné době moderní vývoj v oblasti očkování proti PCV2 umožnil účinnější prevenci cirkovirové infekce výběrem pokročilejších antigenů a adjuvancií ve vakcínách. Inovativní technologie umožňují současně předcházet cirkovirové infekci a enzootické pneumonii prasat, což při takovém očkování poskytuje lepší ochranné vlastnosti. Například delší trvání imunity, což je velmi důležité pro charakteristiky dnešního trhu – zvýšení hmotnosti prodaných zvířat v důsledku delšího období výkrmu. A také zaručená účinnost asociované vakcíny, na rozdíl od kombinovaného použití monovalentních vakcín různých výrobců, lišících se složením.

Jak ukazují celosvětové zkušenosti od roku 2013 a praxe používání asociovaných vakcín proti PCV2 a M. hyophrenia v Rusku od roku 2016, takové očkování zlepšuje kvalitu prevence dvou hlavních infekcí, snižuje počet ošetření u zvířat a minimalizuje rizika reinfekce prasat dalšími souběžnými infekcemi, zejména v nestabilní situaci s PRRS.

Proto je důležité komplexně posoudit situaci ve výrobě a jasně identifikovat primární faktory, které mohou ovlivnit zdravotní stav zvířat.

Navzdory možnosti úspěšné kontroly cirkoviru očkováním se účinnost takového očkování může lišit, což bude záviset především nikoli na vakcíně, ale na výskytu souběžných infekcí, které nejsou na chovech prasat kontrolovány, jako je PRRS, APP atd.

V kontextu prevalence enzootické pneumonie umožňuje asociovaná vakcína proti PCV2 a M. hyophrenia optimalizovat proces očkování a zlepšit kvalitu prevence dvou nejvýznamnějších ekonomicky významných onemocnění prasat.

Abstrakt vědeckého článku o veterinárních vědách, autor vědecké práce — I. Yu. Litenkova, O. A. Bogomolova, I. N. Matveeva, M. S. Čumakova

Článek prezentuje výsledky studie účinnosti vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru typu 1 – CircoStop, kterou vyrábí společnost FKP Shchyolkovsky Biokombinat. Během pozorovacího období imunizovaných selat od 170. do 28. dne vakcinace bylo zjištěno, že 2 dní po podání vakcíny byla v krevním séru zaznamenána vysoká hladina protilátek proti viru PCV170, která přetrvávala XNUMX dní po vakcinaci s významným poklesem virémie.

Podobná témata vědeckých prací ve veterinárních vědách, autor vědecké práce — I. Yu. Litenkova, O. A. Bogomolova, I. N. Matveeva, M. S. Chumakova

Specifická prevence cirkovirových onemocnění prasat: současný stav a perspektivy
Prevence infekce prasečím cirkovirem
Infekce prasečím cirkovirem typu 2
Hodnocení účinnosti imunoprevence cirkovirové infekce u prasat

Produkce rekombinantního kapsidového proteinu prasečího cirkoviru typu 2 (genotyp XNUMXb) v bakulovirovém systému a jeho použití pro výrobu vakcín

i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Článek prezentuje výsledky studie účinnosti vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru druhého typu – Circostop, kterou vyrábí FSE Ščelkovský biokombinát. Během pozorovacího období imunizovaných selat od 1. do 170. dne vakcinace bylo zjištěno, že 28 dní po podání vakcíny byla v krevních sérech zaznamenána vysoká hladina protilátek proti viru PCV2, která přetrvávala 170 dní po vakcinaci s významným poklesem virémie.

Text vědecké práce na téma „Účinnost vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru typu 2“

I.Yu. Litenkova1, vedoucí vývojového oddělení, kandidátka veterinárních věd, [email protected] O.A. Bogomolova2, vedoucí výzkumná pracovnice, Katedra imunologie, kandidátka biologických věd, [email protected] I.N. Matveeva2, vedoucí katedry molekulární biologie a virologie, doktorka biologických věd, profesorka, [email protected]

M.S. Čumakova1, specialistka na propagaci, [email protected]

1 FKP “Ščelkovský biokombinát”

2 Federální státní rozpočtová vědecká instituce „Všeruský výzkumný a technologický institut biologického průmyslu“ (FGBNU VNITIBP)

ÚČINNOST VAKCINACE SELAT INAKTIVOVANOU CELOVIRIOVOU VAKCÍNOU PROTI PRASATÉMU CIRKOVIRU TYPU 2

Abstrakt. Článek prezentuje výsledky studie účinnosti vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru typu 1 — CircoStop, kterou vyrábí společnost FKP Shchyolkovsky Biokombinat. Během pozorovacího období imunizovaných selat od 170. do 28. dne vakcinace bylo zjištěno, že 2 dní po podání vakcíny byla v krevním séru zaznamenána vysoká hladina protilátek proti viru PCV170, která přetrvávala XNUMX dní po vakcinaci s významným poklesem virémie.

Klíčová slova: prasečí cirkovirus, vakcinace, selata, celovirionová vakcína.

Úvod. Cirkoviry jsou DNA viry z čeledi Circoviridae, rodu Circovirus, což je malá molekula DNA s jednovláknovým kruhovým tvarem. Infekce cirkoviry způsobuje v chovu prasat po celém světě významné ekonomické ztráty, především v důsledku úmrtnosti a snížené reprodukční výkonnosti zvířat [1]. PCV2 může u prasat způsobovat klinické příznaky multisystémového syndromu chřadnutí po odstavu, syndrom dermatitidy a nefropatie, onemocnění reprodukčního, dýchacího, trávicího, lymfatického, oběhového a nervového systému a kožní změny. Pokud počáteční expozice PCV2 není kontrolována dostatečně silnou mateřskou imunitou, virus potlačuje dendritické buňky imunitního systému, které internalizují antigen a prezentují jej v imunogenní formě na svém povrchu k rozpoznání [4, 5]. V určité fázi virus PCV2 narušuje rozpoznávání jiných antigenů prostřednictvím povrchových receptorů, tzv. „Toll Like Receptors“ (TLR), a také sekreci některých klíčových cytokinů, jako je TNFa a INFa. V důsledku toho dendritické buňky ne.

Abstrakt. Článek prezentuje výsledky studie účinnosti vakcinace selat inaktivovanou celovirionovou vakcínou proti prasečímu cirkoviru druhého typu – Circostop, vyráběnou společností FSE Shchelkovo Biocombinat. Během pozorovacího období imunizovaných selat od 1. do 170. dne vakcinace bylo zjištěno, že 28 dní po podání vakcíny byla v krevních sérech zaznamenána vysoká hladina protilátek proti viru PCV2, která přetrvávala 170 dní po vakcinaci s významným poklesem virémie.

Klíčová slova: prasečí cirkovirus, vakcinace, selata, celovirionová vakcína.

migrují do lymfatických uzlin, kde se musí setkat s „T-helpery“ [6]. V tomto ohledu může působení faktorů, jako je imunostimulace, koinfekce a stres, jistě vést k aktivní replikaci a šíření viru PCV2 v těle zvířete, což způsobuje výrazné klinické příznaky. Proto včasná detekce a specifická prevence hrají důležitou roli v eliminaci onemocnění [2, 3]. Vývoj a používání účinných vakcín proti viru PCV2 je tedy klíčovou metodou pro kontrolu cirkovirové infekce a prevenci doprovodných onemocnění.

Materiály a metody studie. Studie byla provedena v laboratoři vývojové služby Federální státní rozpočtové vědecké instituce „Ščelkovský biokombinát“ a na katedře molekulární biologie a virologie Federální státní rozpočtové vědecké instituce „VNITIBP“. Zvířata účastnící se experimentu byla chována na soukromém statku Efimovskoje ve Vladimirské oblasti. Pro experiment bylo vybráno deset třítýdenních křížených selat. Zvířata byla rozdělena do dvou skupin po pěti kusech a byla chována odděleně ve dvou izolovaných místnostech. Během experimentu dostávala zvířata stejnou komerční stravu v souladu s

GENERÁLNÍ PARTNER BIOTROF COMPANY

fyziologické potřeby. Ve věku 4 týdnů byla selata první skupiny očkována vakcínou „CircoStop“ vyráběnou společností FKP „Shchelkovo Biocombinat“ podle pokynů výrobce. Druhá skupina dostávala fyziologický roztok jako placebo, tato zvířata sloužila jako kontrola. Během experimentu byla zvířata vážena a byly jim odebírány vzorky krve k posouzení jejich sérologického a virologického stavu na P^2. Krev pro studii byla odebrána z ušní a ocasní žíly ráno před krmením zvířat. Testy krevního séra na přítomnost protilátek proti P^2 byly provedeny pomocí diagnostické soupravy vyráběné společností

170 dní po očkování

Obrázek. Dynamika tělesné hmotnosti u experimentálních zvířat.

Výsledky detekce virémie a titru protilátek proti RSU2 v krevním séru selat.

Před očkováním 28 dní po očkování 120 dní po očkování 170 dní po očkování

Počet kopií DNA/cm3 Titr protilátek Počet kopií DNA/cm3 Titr protilátek Počet kopií DNA/cm3 Titr protilátek Počet kopií DNA/cm3 Titr protilátek

1 skupina 1428614±251 2739±123 576439±162 4661±84 Nedetekováno 6574±121 Nedetekováno 3721±163

2. skupina 1219272±184 2596±243 1578163±214 1962±231 1201194±129 1702±154 980245±219 1271±171

„Biochek“. Získané výsledky byly zpracovány pomocí počítačového programu „Biochek“. Přítomnost virémie byla posouzena pomocí real-time PCR. Statistické zpracování výsledků bylo provedeno pomocí operačního systému Microsoft Excel-2010.

Výsledky výzkumu. Studie krevního séra odebraného před experimentem prokázala přítomnost protilátek a virémie u zvířat ve dvou skupinách. Poté byly odebrány vzorky krevního séra a studovány 28 dní, 120 dní a 170 dní po podání vakcíny zvířatům. Výsledky studie intenzity imunity (titr protilátek) v ELISA a přítomnosti virémie (genom viru) v PCR jsou uvedeny v tabulce.

Výsledky studií krevního séra prasat před vakcinací a po dobu 170 dnů po vakcinaci (období pozorování) ukázaly zvýšení titru protilátek u vakcinovaných zvířat s významným poklesem hladiny virémie v krvi. Ve druhé skupině (nevakcinovaná zvířata) se titr protilátek naopak nevýznamně změnil, přičemž hladina virémie v krvi zůstala poměrně vysoká.

Během vyšetření místa vpichu vakcíny a placeba nebyly zjištěny žádné zánětlivé reakce. Po aplikaci vakcíny byla 7 dní měřena tělesná teplota; v žádné ze skupin nebyly zjištěny žádné odchylky od fyziologické normy. Chuť k jídlu a pohyblivost zvířat se nezměnily. Klinický stav zvířat byl sledován po celou dobu experimentu. Zvířata byla zvážena před vakcinací a na konci experimentu. Údaje o tělesné hmotnosti jsou uvedeny na obrázku.

Data získaná během vážení ukázala, že očkovaná zvířata dobře přibírala na váze a v tomto ukazateli převyšovala neočkovaná zvířata o 6,1 %.

Závěr. Provedený experiment nám umožnil dojít k závěru, že vakcína „CircoStop“ vyráběná společností FKP „Ščolkovskij biokombinát“ je neškodná, areaktogenní a schopná u vakcinovaných zvířat vyvolat tvorbu imunity, jejíž intenzita trvala až 6 měsíců (období studie), s poklesem virémie v krvi na nulu. Účinnost vakcíny potvrzují údaje získané při vážení zvířat: vakcinovaná zvířata dobře přibírala na váze a v tomto ukazateli převyšovala neočkovaná zvířata o 6,1 %.

1. Současná infekční onemocnění prasat. Průvodce pro studenty, vědce a odborníky z praxe. Ed. Aliper T.I. – M.: ZooVetKniga. 2019. – S. 211-217.

2. Petrova O.G. Prevence infekce prasečím cirkovirem / O.G. Petrova, I. M. Donnik, A. G. Isaeva, Yu.G. Krysenko // Agrární bulletin Uralu. – 2014. – č. 5 (123). – S. 30-35.

3. Fort M., Sibila M., Allepuz A., Mateu E., Roerink F., Segales J. Vakcinace konvenčních prasat prasečím cirkovirem typu 2 (PCV2) zabraňuje virémii proti izolátům PCV2 různých genotypů a geografického původu / M. Fort, M. Sibila, A. Allepuz, E. Mateu, F. Roerink, J. Segales // Vaccine. — 2008.

— Č. 26 (8). — S. 1063–1071.

4. Martelli P. Vliv mateřské imunity na imunitní odpověď selat a ochranu proti prasečímu cirkoviru typu 2 (PCV2) po vakcinaci proti PCV2 v různém věku / P. Martelli, S. Roberta, G. Ferrarini, E. De Angelis, V. Cavalli, M. Benetti, L. Ferrari, E. Calurieffili, H. P. Bonila Nathues & P. Borghetti // BMC Veterinary Research. – 2016. – č. 12:77 – S. 2-12.

5. Segales J. Infekce prasečím cirkovirem typu 2 (PCV2): klinické příznaky, patologie a laboratorní diagnostika / J. Segales // Virus Research. – 2012. – roč. 164, č. 1-2. — s. 10-19.

6. Vincent IE, Umlčení aktivace přirozených buněk produkujících interferon pomocí DNA prasečího cirkoviru typu 2 / IE Vincent, C. Balmelli, B. Meehan, G. Allan, A. Summerfield, KC McCullough // Imunologie. – 2007. – 120 (1). — S. 47-56.