PDF) Askania-Nova. Antologie publikací a dalších publikací (1845-1945). Svazek 2: 1923-1925
Antologie, která vydrží celý život, obsahuje chronologicky řazeno asi 700 publikací v ukrajinštině, ruštině, němčině, francouzštině a uhrských jazycích věnovaných „Askanii-Nově“ – jako rezervaci a zoologické zahradě. Předcházející svazek obsahuje 94 publikací z let 1923 až 1925 včetně. Pravopisné a jazykové publikace jsou uchovávány spolu s originály. Většina pramenů, které shromáždili policisté, se dnes objevuje pouze v 1–2 exemplářích a poměrně často mimo Ukrajinu. Podobná antologie dosud nebyla k vidění. Příběh se zrodil v roce 2019, takže 100 osudů se rovná skutečnosti, že „Askania-Nova“ poprvé ztratila svůj suverénně chráněný status – byla ohlušena rezervací. Sbírka bude bohatou nabídkou pro budoucí badatele: profesionální environmentalisty, biology, historiky, místní historiky, bibliografy.
Související články
Ruská literatura, 2019
Článek se zaměřuje na institucionální interakce mezi literárním polem a institucemi Ministerstva školství v letech 1824–1826. V této souvislosti autor zkoumá redakční a cenzurní pozadí první kapitoly Evžena Oněgina (1825) a Básní A. Puškina (Stichotvorenija Alexandry Puškiny, 1826) a tvrdí, že ministr Šiškov sehrál ve vzniku obou vydání významnou roli. Nově objevený oficiální dopis Šiškova týkající se nežádoucího vydání Puškinových Básní v resortní tiskárně navíc umožňuje objasnit cenzurní historii ještě jednoho významného vydání z tohoto období – Edy a Hostin (Piry) od E. Baratynského (1826).
Antologie časopisu „Russkaja mysl“ (1910-1918): filozofie a politika / sestavila a předmluva napsala M. A. Kolerova. Kaliningrad: Vydavatelství Baltské federální univerzity I. Kanta, 2024. Klasický ruský měsíčník univerzální (tj. „tlustý“) liberální časopis „Russkaja mysl“ je jedním z nejslavnějších v dějinách ruské politiky a kultury. Mezi jeho autory a tvůrce patří první osobnosti ruského filozofického myšlení počátku dvacátého století: P. B. Struve, S. L. Frank, S. N. Bulgakov, N. A. Berďajev, E. N. Trubetskoj, S. A. Askoldov, V. F. Ern, kteří přímo předali živou intelektuální štafetu nové generaci vynikajících ruských myslitelů, jako byli M. M. Rubinstein, A. Z. Steinberg, D. D. Muretov, N. V. Boldyrev. Předkládaný sborník si klade za cíl představit nejen jedinečnou tvář Ruské mysli, ale také obraz té jedinečnosti, která tomuto časopisu umožnila, navzdory jeho poměrně skromnému nákladu – zejména tváří v tvář tehdejším gigantům ruského časopiseckého průmyslu: socialistickému Ruské bohatství a liberálnímu Věstníku Evropy – stát se skutečným pomníkem ruských ideologických dějin. To nás nutí znovu analyzovat mechanismus intelektuálního vedení ve starém, předrevolučním Rusku, kdy se jeho politická třída a lid ocitly v rukou přímého ideologického vedení inteligence, naštěstí i naneštěstí pro naši vlast.
Článek popisuje distribuci knih na Císařské moskevské lékařsko-chirurgické akademii na základě archivních pramenů, regulačních dokumentů a periodik. Publikace této vzdělávací instituce byly distribuovány devíti způsoby (povinný výtisk, prodej poštou, udělování knih atd.). Rozmanitost prodejních praktik hovoří nejen o pozornosti věnované produktům, ale také o úsporách vládních prostředků na jejich využití při vydávání knih. Celý popis: Markova A. I. O některých problémech distribuce univerzitních publikací v první polovině 1798. století (na příkladu Císařské moskevské lékařsko-chirurgické akademie, 1845–2017) // Historické, filozofické, politické a právní vědy, kulturní studia a umělecká kritika. Teoretické a praktické otázky. — 7. — č. 81 (120). — s. 123–XNUMX.
V tomto článku autor představuje stručnou historii časopisu „Východní afroasijské společnosti: historie a modernita“, podrobně popisuje redakční cyklus článků v časopise, odhaluje zvláštnosti procesu plánování problematiky, expertního hodnocení rukopisů a editace vědeckých článků.
Článek je věnován vývoji obrazu Alexandra Velikého v politické propagandě jednoho z jeho nástupců, diadocha Seleuka Nikátora. Narativní a numismatické důkazy týkající se používání Alexandrova obrazu a jména Seleukem byly analyzovány a reinterpretovány v kontextu různých období Seleukovy kariéry. Ukazuje se, že v prvním desetiletí po Alexandrově smrti používal Seleukos jméno Dobyvatele pouze v kontextu obrany své vlastní satrapie před zásahy Antigona Jednookého, který chtěl ovládnout celou Makedonskou říši. Od roku 311 př. n. l., kdy Seleukos znovu dobyl Babylon, začal Alexandr ve své propagandě plnit funkci hrdiny-ochránce v jakémkoli boji o Antigonovy majetky. Tímto bojem skončila bitva u Ipsu. Používání Alexandrova obrazu se projevilo. Z patrona státu se Alexandr proměnil ve vzor pro konstrukci Seleukova vlastního obrazu, protože Seleukos se začal ucházet o roli „Nového Alexandra“ v rámci bývalé Makedonské „světové říše“.
Literární diskurz od baroka k postmoderně: Kolektivní monografie, vědy. ed. Natalia Levčenko. Kyjev–Lublin–Charkiv: Majdan, 2020
Vědecká editace ukrajinské a australské literární klasiky: verze děl, tištěné a digitální formáty, kuře a vejce. Fenomén digitální editace a celá oblast digitálních humanitních věd je pro ukrajinskou vědeckou komunitu poměrně nový. Lze pozorovat poněkud paradoxní situaci. Existuje jen málo pokusů o využití digitálních metod v literárních studiích, existují první digitální projekty týkající se ukrajinské literatury, existují první modely digitálních edic. Neexistuje však dostatek diskusí o nových pohledech na literární dílo a variabilitě jeho prezentace. Digitální projekty, včetně edičních, nezahájily diskusi o vývoji oblasti digitální editace. Tento článek popisuje základní vlastnosti procesu přechodu z tradičního tištěného formátu na digitální srovnáním dvou zcela odlišných akademických a kulturních kontextů, konkrétně australského a ukrajinského. Začal nástinem současné diskuse o vědecké editaci v těchto kontextech. Cílem je sdělit změny v teoretickém diskurzu, které vedly k alternativním praktikám oproti tradičnímu publikování jednoho textu. Následně článek zkoumá tištěná a elektronická vydání, která lze považovat za mezistupeň mezi tradiční a digitální editací. Následně se ponořila do problematiky definice v rámci „digitální editace“ a vysvětlila její implementaci v australské a ukrajinské praxi. Závěry navrhují prognózu budoucího vztahu mezi tištěnými a digitálními reprezentacemi literatury s využitím několika možných scénářů.