Plevel musí vrátit do půdy vše, co vzal

Plevel je pro letní obyvatele nejhoršími nepřáteli, protože našim mazlíčkům odebírá živiny a vodu. A jsme tady, pole, pole, pole. Je dobré, když to dáme do kompostu, jinak se to také stává, jak řekla obyvatelka Chabarovsku Galina Sinitsyna.

Jednoho dne loňského léta se zastavila u kamaráda v dači a viděla muže, jak dává plevel, který vytáhl, do látkových pytlů.

Myslel jsem, že takhle skladují kompost, a nabídl jsem jim, že se s nimi podělím o černé plastové 120litrové pytle, které jsem si koupil jen pro svou potřebu. Říká se, že tráva v nich bude rychleji hnít a nebude hnít deštěm a sluncem.

V reakci na to jsem slyšel, že se to shromažďuje v pytlích tráva není určena na kompost, hodlají to vyhodit do koše. „Čím krmíš zahradu?“ – ptá se Galina Alexandrovna. Ukázalo se, že vedoucí dacha přijímá pouze chemická hnojiva a všechna tato tráva a listy jsou „úplnou infekcí“.

Odkud tento předsudek pochází? Myslím, že z metod „tradičního“ zemědělství přijatých v sovětských dobách. Například o kompostu se dodnes dočtete, že se z něj mohou sazenice nakazit černonožkou, kdy sazenice zčernají, pak uschne nať a padají jako zdecimované.

Mezitím stačí půdu pro výsev semen pro sazenice ohřát na 10 minut v mikrovlnné troubě – žádné škodlivé výtrusy nepřežijí. Je ještě jednodušší, a to i ve skleníku, pařeništi a dokonce i na otevřeném prostranství, rozlévat půdu roztokem fytosporinu.

Mini kompost

Plevel tedy musí vrátit do půdy vše, co z ní bylo odebráno – to je jeden z principů přirozeného zemědělství. Podstata tohoto postulátu je následující: ať jsou zaplevelené byliny jakkoli zaplevelené, hromadí ve svých listech a stoncích velmi cenné látky a jejich vyhazování do koše je neodpustitelné plýtvání.

Mimochodem, samotná půda se nám později mstí za takovou lehkovážnost –

• okyselení,
• vysychání
• nízké výnosy,
• choroby pěstovaných rostlin.

Tak Nezanedbávejte sběr kompostu nebo mulče z plevele v zeleninové zahradě, květinovém záhonu a zahradě. Obezřetnost přinese výhody a zdravou a bohatou sklizeň.

Často se ale skladování plevele změní v únavnou práci. Nejprve je odvezeme na kolečkách na kompostoviště a složíme je na hromady. Během léta je pak musíte několikrát obrátit, aby kyslík mohl vstoupit a rychleji se rozložit.

Příští rok odvezeme hotový kompost zpět na zahradní záhony. A nezapomeňte prosít z nerozložených zbytků, jak učili sovětští agronomové! Před několika lety mě, autora tohoto sloupku, naučil vyrábět známý letní obyvatel z Amurska „minikompost“. Je to jednoduché: plevelný plevel musí být okamžitě pohřben do půdy mezi řádky. Už v letošní sezóně se pak ke kořenům pěstovaných rostlin dostanou užitečné látky z rozkládajících se rostlinných zbytků. Do příštího jara vše uhnije a struktura půdy se výrazně zlepší.

Přesto část plevele skladuji na tradiční kompost. Dělám to jen proto, že je vždy potřeba čerstvá půda. Nekupujte to! Manžel proto posbíral staré železné sudy a sekerou do nich prorazil otvory na odtok dešťové vody. Dávám do nich drobný plevel a zeleninové vršky. Na svém pozemku mám čtyři tyto sudy: dva z nich naplním za sezónu, příští rok z nich načerpám čerstvou úrodnou půdu a dva na výměnu.

Tento kompost používám jak pro sazenice, tak pro přesazování pokojových rostlin. Na podzim jím mulčuji kořeny vytrvalých květin na záhonech. V zimě tento mulč slouží jako izolace a na jaře stačí mulč přihnojit a shrabat – a květinová zahrada je v pořádku a zároveň pohnojená.

Co dělat se zadky

Bez ohledu na to, jak pečlivě plejeme, při podzimním úklidu zahrady se stále hromadí velké části rostlin včetně zeleniny a květin. Neměly by se ale ani pálit, protože při pečlivém přístupu mohou i tyto pozůstatky posloužit dobrému účelu.

Často můžete vidět následující obrázek: letní rezident si koupí drahý skleník, umístí ji na svůj pozemek přímo na zem – a rostlinám v ní bude špatně, zvláště u sazenic na jaře.

A není divu. Ostatně pro teplomilná rajčata, lilky, papriky a sazenice květin není důležité teplo shora, ale teplo zdola. Místo toho jejich kořeny, i když pod větruodolnou celofánovou nebo polykarbonátovou čepicí, zamrzají v chladné jarní půdě.

Aby bylo dosaženo úspěchu, musí být postele ve skleníku vysoké. V tomto případě potřebujete plnivo, které se samo zahřeje a prohřeje půdu nad ním. Nejlepším lékem na to je samozřejmě čerstvý hnůj. Ale teď je to drahé potěšení. Co dělat?

Zkušenosti lidí naznačují následující. Na jaře je potřeba truhlíky ve skleníku naplnit suchými vršky, senem, případnými přezimovanými masožravkami – slunečnicemi, kukuřicí, pelyňkem, dokonce i nařezanými větvemi. Vrstvy je třeba posypat suchým vápnem, poté zasypat zeminou a prolít horkou vodou. Vápno začne hasit a zahřívat trávu – tady máte teplý hřeben.

Dalším způsobem likvidace je, že pomocí těchto zbytků, které se často shrabou na vysokou hromadu a zapálí, můžete na zahradě zvednout nízkou půdu, nebo dokonce vytvořit vrstvu zeminy.

Uvedu dva případy ze své praxe. Na konci zahrady byla nížina – ať jste zasadili cokoli, všechno shnilo. Manžel vykopal za plotem příkop, aby odváděl přebytečnou vodu, ale půdu bylo potřeba ještě nakypřit. Na jaře jsme tam vyvalili roli starého sena a posypali ho zeminou odebranou z brázd při sekání hřebenů. A hned jsem tam zasadil brambory.

V prvním roce byla úroda průměrná (o hnojivech jako „Coprolite“ jsme v těch sovětských dobách neznali), brambory jsme museli vyhrabávat přímo ze sena, ale ani jedna hlíza neuhnila, i přes deštivé léto . A příští rok se země v této oblasti stala jako chmýří.

Na jiném místě byla součástí místa bývalá polní cesta; Manžel si najal techniku ​​a na místě této bývalé silnice vybral „půdu“ do hloubky asi 30 cm, tím spíše, že za ní byl celkem snesitelný písek a jemný štěrk.

Do tohoto příkopu jsme dali loňské vršky, listí, malé větve z prořezávání stromů a keřů – co jsme našli. Nohama to maximálně ušlapali a navrch nasypali asi 10 cm zeminy prosáté z dlažebních kostek. Sázeli brambory.

Přes léto toto místo samozřejmě zapadlo, v létě jsem dal mezi řádky plevel a posekanou trávu, na jaře jsme přidali další zeminu a nyní se tato plocha nedá od hlavní zahrady odlišit úrodností;

Práce pro žížaly

O tom, že je správné čerstvý a suchý rostlinný odpad zahrabávat do půdy, svědčí prostý fakt. Když jsme před čtrnácti lety kupovali stavební pozemek na předměstí Chabarovsku, půda na něm byla taková, že ani normální tráva nemohla růst – písek, uhelná struska, cihly z vypálené budovy. A při kopání se chytil alespoň jeden červ. Kolem třetího léta se objevily žížaly. A v posledních letech jich bylo tolik! Začnete kopat – téměř každou lopatou. A není divu. Jen je to pro ně na mé zahradě spousta práce. Netřeba zdůrazňovat, jaký přínos jejich činnost půdě přináší?

Za posledních dvacet let došlo k výrazným změnám v technologii zpracování půdy a sklizně pěstovaných plodin obecně, tradiční technologie pěstování zemědělských plodin byla odložena. Ve většině případů zemědělci přestali provádět primární zpracování půdy (podzimní orba). Již více než století stojí agronomická věda v otázce orby půdy na rozcestí, což ve své době zaznamenal lidový akademik Terenty Maltsev.

V této vlně, kdy nedochází k orání polí po sklizni obilných plodin, mají vesničany nový bolehlav – spalování přebytečné slámy, která díky redukci dobytka v zemědělských podnicích a soukromých farmách zůstává nevyžádaná. V předreformním období byla státními úřady přísně kontrolována nejen sláma na polích, ale i výška posečené natě při sklizni. Výška řezu stonku by neměla být vyšší než 15 cm, jinak bude obsluha kombajnu, agronom a vedoucí zemědělského podniku potrestán různými stupni státních pokut.

Sláma, která zbyla po sklízecí mlátičce, a ještě nenasekaná, se do půdy zapracovává obtížně a ne úplně. V důsledku toho jsou secí práce komplikované, semena jsou v půdě rozmístěna nerovnoměrně, zejména na těch polích, kde se používají moderní osevní komplexy. Proto zbývá jediná možnost – zbavit se tohoto brčka zapálením. Podél cest, na přirozených senáčích a pastvinách zůstává spousta neposečené trávy. Spalování trávy a slámy podél silnic vytváří další riziko nehod kvůli špatné viditelnosti. Nutno podotknout, že v případě dopravních nehod je chyba na straně vlastníků pozemků.

Otázky o významu plamenů byly vždy kontroverzní. Každému je jasné, že časté požáry ničí vegetaci a organické a minerální látky v půdě přecházejí do plynného skupenství a jsou odnášeny větrem. Říkáme tomu větrná eroze, která v konečném důsledku ochuzuje půdu. Jarní vypalování suché trávy a slámy se stalo mnohem častějším a stalo se národní katastrofou. Existuje pro to několik hlavních důvodů:

• Za prvé, v současnosti prakticky neexistuje kontrola dodržování předpisů požární bezpečnosti ze strany občanů a organizací v přírodních oblastech a zejména na zemědělských pozemcích.
• Za druhé, mnoho zemědělských organizací, které byly léta na pokraji přežití, se uchyluje k nejlevnějšímu způsobu čištění sena a pastvin nebo likvidace odpadu – spalování.
• Za třetí, nedostatečné vzdělání v oblasti požární bezpečnosti a částečně i celkový úpadek vzdělání vedly k oživení starých pověr a mylných představ, že vypalování podporuje lepší růst trávy.
• Za čtvrté, „úpadek společnosti“ vedl mimo jiné ke zvýšení počtu žhářských útoků motivovaných chuligánstvím.
• Za páté, poslední dvě dekády byly charakterizovány vyššími průměrnými ročními teplotami, častějšími a intenzivnějšími suchy, zimami s malým množstvím sněhu a dalšími klimatickými faktory, které přispívají k požárům a lesním požárům obecně.

Je třeba poznamenat, že účinek každého z pěti uvedených faktorů, které přispívají ke zvýšení frekvence vypalování suché trávy, se postupem času pouze zvyšuje. Je to malý přínos, i když to tak vypadá. Hlavním argumentem těch, kdo hájí vypalování trávy, je, že takové vypalování ohřívá půdu a obohacuje ji popelem ze spálené trávy, v důsledku čehož se tráva objevuje rychleji a lépe roste na spálených místech.

Ve skutečnosti je patrný efekt rychlejšího růstu trávy v důsledku vypálení: suchá tráva jednoduše nejprve skryje mladé zelené výhonky a nespálená místa se zdají šedá – zatímco na zčernalých spálených plochách je zelená tráva jasně viditelná. Půda se od běžícího požáru trav prohřeje jen nepatrně, ale zároveň se zničí poupata a semena trav nacházející se na povrchu nebo v blízkosti povrchu, takže výsledný efekt takového „oteplení“ je nulový, někdy i negativní.

Pokud jde o hnojení půdy popelem, požár trávy nepřináší nic nového: minerální živiny obsažené v popelu by se do půdy dostaly při rozkladu suché trávy a slámy (k rozkladu dochází aktivněji v teplém létě). Požár trávy nezvyšuje množství minerálních živin v půdě – pouze je uvolňuje ze zbytků rostlin a zpřístupňuje je pro výživu rostlin. V tomto případě však dochází ke ztrátě sloučenin dusíku (hlavní část vázaného dusíku uloženého ve vegetaci se uvolňuje do atmosféry, stává se nedostupnou pro drtivou většinu rostlin) a ničí se organická hmota ve svrchních vrstvách půdy (vzniklá z odumírající části rostlin, včetně samotné suché trávy).

Jak známo, půda se skládá ze čtyř fází (nebo částí) – organické (živé), plynné, kapalné a pevné. Stav životní fáze půdy určuje její úrodnost. Žijí zde jak velká hrabavá zvířata (jezevci, gophery, myši a další), tak četné mikroorganismy. Všechny hrají určitou roli při rozkladu organických látek rostlinného a živočišného původu v oběhu látek v přírodě a jsou zdrojem minerální výživy pro rostliny.

Snížení organické hmoty v půdě je hlavním faktorem poklesu úrodnosti půdy. Organická hmota zajišťuje poréznost a kyprost půdy, její vláhovou kapacitu a schopnost zadržovat minerální výživné prvky pro rostliny ve formách, ze kterých se mohou rychle uvolňovat do půdního roztoku (což je důležité zejména v období aktivního růstu rostlin). Organické látky navíc do značné míry určují schopnost půdy odolávat vodní a větrné erozi – částice písku a jílu držené pohromadě organickými prvky jsou méně snadno smyty vodou nebo odváty větrem, což znamená, že úrodná půdní vrstva je v průběhu času lépe zachována. Nakonec organická hmota uvolňuje minerální živiny, které obsahuje, postupně, jak se rozkládá, zatímco při spalování se minerální prvky rychle rozpouštějí a jsou snadno smyty prvním silným deštěm. Za zmínku také stojí, že mnoho úrodných půd, jako jsou černozemě, prostě nemohlo vzniknout v podmínkách neustálého vypalování suché trávy, protože by nedocházelo k neustálému doplňování organické hmoty v půdě nezbytné pro jejich tvorbu.

Požáry trávy způsobují značné škody na biologické rozmanitosti mnoha typů travních ekosystémů. Při prudkém požáru trávy umírají téměř všechna zvířata žijící v suché trávě nebo na povrchu půdy – některá shoří, některá se udusí kouřem; Na požářištích jsou často vypálená ptačí hnízda se stopami vajec, spálených hlemýžďů, hlodavců a drobných savců. Mnoho druhů rostlin má také potíže s přežitím požárů trávy, zejména těch, jejichž pupeny jsou na samém povrchu půdy nebo jejichž semena jsou nejcitlivější na teplo. Ke stejným procesům dochází při spalování slámy a strniště na poli.

Požáry trávy, zejména pokud se každoročně opakují, vedou k výraznému vyčerpání přírodních ekosystémů a ztrátě biologické rozmanitosti. Působením plamene a vysoké teploty na půdu při hoření dochází nejen ke spalování nerozložených rostlinných zbytků, ale i humusu ve svrchní vrstvě půdy. Spolu s humusem se ztrácí i dusík. V důsledku toho máme smutný fakt: podle vědců se úrodná vrstva v důsledku různých degradačních procesů, včetně požární metody mýcení polí, za 100 let zmenšila ze 120 cm na 25-40 cm nebo méně. Tento problém přenecháme našim vnukům a pravnukům, protože obnova 2,5 cm vrstvy orné půdy trvá 200 až 1000 let.

Ruští vědci experimentálně zjistili a výpočty potvrdili, že vypálením strniště ozimých plodin (s jejich výnosem 25-30 c/ha) jen jednou za osevní postup se zničí takové množství organické hmoty z povrchové vrstvy půdy, které lze kompenzovat přidáním minimálně 15 tun hnoje. Každých 1000 hektarů spáleného strniště uvolní do atmosféry 500 kilogramů oxidů dusíku, 370 kilogramů uhlovodíků, 3 tuny popela, 20 tun oxidu uhličitého a plynů, které jsou škodlivé pro lidské zdraví. Při spálení 30-35 c/ha slámy ztratíme až 20 kg dusíku, což je po přeměně na močovinu (karbamid) 50 kg hnojiva ve formě hnojiv v hodnotě 700 rublů. Tato hnojiva je také potřeba zakoupit, dovézt a aplikovat do půdy. Oheň spolu s živinami ničí i cenné půdní biocenózy. Podle propočtů amerických vědců se ztráta živin při spalování slámy pohybuje od 8 do 27 amerických dolarů.

Podle vědců je pro zachování organické hmoty půdy nutné přidávat ročně přibližně 1,5 tuny organického uhlíku, tedy minimálně 2 tuny slámy na hektar. A pokud se spaluje, nejen že se spalováním ztrácí dusík, ale také se urychluje degradace půdy. Při spálení 2 t/ha rostlinných zbytků bude ztráta humusu 0,4 t/ha (resp. 1,7 %).

Zjistilo se, že takové užitečné druhy, jako jsou brouci s měkkým tělem, pestřenky, vosy, mšice, mravenci, pavouci, slunéčka, drabčík, půdní destruktori organické hmoty: klíšťata, ocasy, collembolans a další, jejichž celkový počet kolísá od 20 do 30/m2 jedinců.

Někteří farmáři a zemědělci si myslí, že pálení strniště může zničit semena plevelů, choroby a škůdce plodin. Není to však tak úplně pravda. Semena plevelů ve svém vývoji pro pokračování svého druhu jsou chráněna takovým způsobem, že je nelze zničit samotným spálením. Semena mnoha zákeřných plevelů mají různá spící léta a „jdou“ hluboko do půdy. Například semena divokého ovsa. Mají „vrták“, kterým jdou hluboko do půdy, a existují důkazy, že i po dvaceti letech vytvářejí výhonky. Většina plevelů má dobu dormance semen 8-14 let!

Zemědělské požáry často poškozují různé hospodářské budovy a objekty – domy, kůlny, elektrické vedení a komunikační vedení. A nejen to. Za připomenutí stojí tragická událost v Khakassii z 12. dubna 2015, kdy v důsledku četných požárů došlo k nejmohutnějšímu požáru v historii republiky a jednomu z největších v historii země. Kvůli požárům a bouřkovému větru, který okamžitě zvedl jiskry, oheň během dvou dnů prakticky vyhladil 38 osad. Více než 6000 lidí bylo zraněno, 31 zemřelo. Khakassii tehdy pomáhal celý svět. Díky tomu bylo možné za pouhý rok postavit nové domy, oživit vypálená pole a obnovit v rámci možností normální život.

Sám jsem musel projíždět ulicemi zničenými požárem v turistické vesnici Shira. Situace byla mimořádně tragická. A není náhoda, že tam přijel prezident Vladimir Putin. Nedaleko obce byl statek, kde se chovaly ovce, krávy, koně, bylo zde rekreační středisko. Ale oheň, který se v těch dnech náhle objevil z hor, zničil téměř vše. Více než polovina dobytka uhořela zaživa; Bylo to děsivé sledovat.

Fotografie. Vypalování suché trávy na jaře poblíž obytných budov.

Často jsou bohužel žháři suché trávy a slámy na blízkých polích sami vesničané nebo hosté, kteří opustili město za odpočinkem v přírodě.

Nemělo by se zapomínat ani na to, že vystavení kouři má silný negativní dopad na lidské zdraví. Podle Světové zdravotnické organizace způsobuje expozice kouři z takovýchto požárů (hlavně pevné částice o průměru do 2,5 mikronu, snadno se rozptýlí v atmosféře) celou řadu různých onemocnění, včetně onemocnění dýchacích cest, kardiovaskulárních onemocnění a zvýšení dětské úmrtnosti.

Další důležitou věcí k zapamatování je mizení pitné vody ve studních a vrtech. V důsledku degradace zemědělských pozemků, každoročního spalování suchých rostlinných zbytků, již lesy jako ekologická nádrž nezvládají. Při hoření se naruší známý koloběh vody. Vrchní spálená vrstva zeminy nepropouští atmosférické srážky – voda stéká po povrchu, prakticky bez pronikání hluboko do půdy. V důsledku toho jsou zásoby podzemní vody zbaveny možnosti doplňování. To má za následek plošné snižování hladiny podzemních vod, záplavy, záplavy, zanášení koryt řek, jejich mělčení a mizení.

Mnoho lidí ani neví, že vypalování trávy, rostlinných zbytků a slámy je porušením federálních zákonů „O ochraně životního prostředí“, „O ochraně ovzduší“, „O státní regulaci zajišťování úrodnosti zemědělské půdy“. Ničení úrodné vrstvy půdy je správním deliktem. Podle článku 8,6 zákoníku Ruské federace o správních deliktech to znamená pokutu:

• pro občany ve výši 1500 až 2000 rublů;
• pro úředníky – od 3000 4000 do XNUMX XNUMX rublů;
• pro organizace a podniky – od 30000 40000 do XNUMX XNUMX rublů.

Pokud nejsou zjištěna žádná viditelná porušení úrodné vrstvy, je požární metoda ničení rostlinných zbytků klasifikována podle článku 8,7 Kodexu správních deliktů Ruské federace jako nedodržení stanovených požadavků a povinných opatření ke zlepšení, ochraně půdy a ochraně půdy a znamená správní pokutu:

• pro občany od 1000 1500 do XNUMX XNUMX rublů;
• pro úředníky – od 2000 3000 do XNUMX XNUMX rublů;
• organizace a podniky – od 40000 50000 do XNUMX XNUMX rublů.

Výše uvedené argumenty zcela postačují k odmítnutí praxe úmyslného vypalování suché trávy a slámy všude, k dosažení maximální možné redukce zemědělských požárů, ke kterým dochází v důsledku neopatrné manipulace s ohněm nebo nekalého úmyslu. Proto v současné době jediné, co může nějak snížit počet zemědělských požárů a zmírnit škody, které způsobují, je gramotnost a informovanost občanů, ale i zemědělských a lesnických organizací a naprosté odmítnutí alespoň záměrného vypalování suchých porostů.

Farmy v regionu mají kombajny vybavené sekačkou. Při sklizni musí být řezačky správně nastaveny tak, aby nasekaná slámová hmota byla rovnoměrně rozložena po povrchu půdy. Existují ale i kombajny se zakladači, kde nejsou žádné drtiče. V takových případech, zejména na farmách, kde není chov dobytka, se vyjmou zásobníky a sláma se složí do řádků. Právě tyto řádky později překážejí obdělávání půdy a často dochází k jejich spálení. Abyste se této nechtěné práci vyhnuli, můžete použít jednotku KIR-1,5 – podávací brusku. Chcete-li to provést, musíte odstranit trysku a jednotka naseká slámu a rozdělí ji po povrchu. Farmář Ilgam Akchurin koupil speciální jednotku na sekání slámy na řádky. Stručně řečeno, existují řádky slámy – není třeba je pálit, ale spíše drtit a slámovou hmotu rovnoměrně rozložit po povrchu půdy a následně zapracovat do půdy.

Hrozba požárů v lesích a obytných oblastech, úhyn zvířat a ptáků jsou nedílnými negativními faktory doprovázejícími zemědělské požáry, které se začaly objevovat v Republice Bashkortostan.

Drazí vesničané, obyvatelé měst a ti, kteří vyrazíte do přírody, než si vezmete zápalku a spálíte na poli trávu nebo slámu – myslete nejprve! Tím naděláte více škody než užitku! To neodpustí ani sama příroda, ani společnost!

Nurlygayanov R.B., doktor zemědělských věd;
Asylbaev I. G., doktor biologických věd.
Baškirská státní agrární univerzita.

• 02.01.2024/2023/XNUMX V roce XNUMX sklidili zemědělci rekordní sklizeň sóji
• 14.01.2023 Poprvé v Rusku porodila klonovaná kráva potomstvo
• 13.01.2023 Můžete získat půjčku až 700 tisíc rublů od Ruské zemědělské banky. pro domácí kutily
• 12.01.2023 Čuvašská zemědělská společnost „Oldeevskaya“ zahájila výrobu entomofágů
• 11.01.2023 Společnost Pegas-Agro zvyšuje výrobní kapacitu
• 10.01.2023/XNUMX/XNUMX Vyhlídky rozvoje chovu dojnic v Baškortostánu
• 10.01.2023/XNUMX/XNUMX Tatarstán stanovil historické maximum pro produkci mléka
• 09.01.2023/2022/13 V roce XNUMX zakoupili zemědělci z Baškortostánu vybavení v hodnotě téměř XNUMX miliard rublů.
• 08.01.2023/XNUMX/XNUMX Zájem o zemědělskou spolupráci roste v regionu Penza
• 07.01.2023/XNUMX/XNUMX PSK „Olenevod“ a LLC „Intinskoye“ postaví nové ohrady pro jeleny