Regulace plevele – Rosagrohim

Péče o plodiny se provádí k ničení sazenic plevelů agrotechnickými a chemickými metodami, k optimalizaci vodních a vzdušných poměrů půdy, k hnojení, k ochranným opatřením proti chorobám a škůdcům.

Obzvláště důležitý je problém udržování plodin v bezplevelném stavu vzhledem k převládajícím přírodním podmínkám, které přispívají k intenzivnímu rozvoji plevelů téměř ve všech obdobích růstu rostlin sóji a po celou dobu jejich vegetačního období. Proto se pomocí agrotechnických opatření nelze vypořádat s plevely, které v závislosti na podmínkách roku snižují výnos o 30-70%. A pouze integrované využití komplexu agrotechnických a chemických opatření na ochranu plodin umožňuje tuto práci docela úspěšně provádět.

V současné době je při hubení plevelů dávána přednost chemické metodě, což je způsobeno nedostatkem technických prostředků pro péči o plodiny a pracovních zdrojů. Mechanické metody však řeší nejen problém hubení plevelů, ale také zlepšení fyzického stavu svrchní vrstvy půdy a zajištění optimálních podmínek pro růst rostlin, což je důležité zejména v podmínkách periodického přemokření a tvorby půdního krustu.

Mechanické. Agrotechnická opatření využívající mechanických prostředků k hubení plevelů v porostech sóji zahrnují bránění před a po klíčení, meziřádkovou kultivaci. Z mechanických metod je nejúčinnější a nízkonákladová metoda bránění před vzejitím a po něm, která dokáže snížit napadení plodin o 65–85 %.

Načasování braní závisí na intenzitě klíčení plevele a době výsevu sóji. Je velmi důležité provádět tyto práce ve fázi sazenic (bílé nitě) nebo začátku vzcházení plevelů. První zavlažování před vyklíčením by mělo být provedeno 2-3 dny po výsevu, což napomáhá vyrovnání povrchu pole, odstranění vyjetých kolejí od kol traktoru a sazenic plevele a zachování vlhkosti v horní vrstvě půdy.

Preemergentní bránění sójových bobů je účinné při kontrole raných plevelů a postemergentní bránění je účinné proti pozdějším. K provedení této techniky je lepší použít pásové traktory a širokořezné závěsy SG-21, širokořezné brány BTI-21, BMZ-15, BMZ-24 a také rotační plečky MRN-8,4, MRSh-16. Brány v jedné stopě jsou prováděny jednotkami složenými z traktoru o tahu 30-40 kN, závěsů SG-21 a středních bran BZSS-1,0 nebo prstových bran – značky Degelmon. Zuby bran BZSS1,0 musí být instalovány zkosenou stranou dopředu, aby se snížilo poškození rostlin sóji. Ošetření se provádí napříč nebo diagonálně ke plodině rychlostí ne vyšší než 6-8 km/h – před výhony a 4-5 km/h – po výhoncích. Volba rychlosti a směru pohybu jednotky v každém konkrétním případě je vybrána s ohledem na stav pole, přítomnost plevelů, stupeň jejich zničení a pěstované rostliny.

U sazenic sóji lze bránění provádět od vzhledu prvotních listů až po 3-4 pravé trojčetné listy, za předpokladu masivního vzhledu v podobě bílých nití u jednoděložných a kotyledonových listů u dvouděložných plevelů. Aby se zvýšila účinnost ničení plevele, první zavlékání sazenic by mělo být provedeno při poklesu turgoru pěstovaných rostlin (ne dříve než v 10 hodin).

Meziřádkové zpracování půdy ničí plevele mezi řádky a zlepšuje fyzikální vlastnosti vrchní vrstvy půd s těžkým mechanickým složením. Provádějí se pomocí kultivátorů KRN-4,2; KRN-8,4; KRN-5,6; USMK-5,4 do hloubky 5-6 cm s ochrannou zónou 8-10 cm Sestava pracovních orgánů kultivátorů by měla být prováděna v závislosti na stavu plodin a půdy, stupni a druhu zanesení, s. pečlivé seřízení pracovních orgánů z hlediska hloubky a kvality zpracování při dodržení optimální ochranné zóny.

První kultivace porostů sóji musí začít při určení řádků, nejpozději však do rozšíření prvního trojlistu a masivního opětovného růstu plevelů. Na kultivátorech jsou instalována prořezávací ramena, která chrání rostliny sóji před usnutím. Pro zavlažování v řádcích a mezi řádky jsou instalovány plecí brány KRN-70.

Druhá kultivace se provádí 10–12 dní poté, co se na kultivátor na střed a lišty po stranách tlapky nejprve nainstaluje první a 270 mm špičatá tlapa a vzadu se umístí tlapka ve tvaru dláta, která se umístí 2-3 cm hlouběji před špičatou tlapkou a zajišťuje uvolnění chodidla. V tomto případě je možné rostliny sóji přihnojit minerálními hnojivy v dávce 50-70 kg hnojiv.

V případě podmáčení a akutního dlouhodobého nedostatku vláhy v půdě má hilling pozitivní vliv na zlepšení fyzického stavu půdy a zásobení rostlin vláhou.

Odplevelovací jednotky co do počtu kultivátorů a pracovní šířky musí přesně odpovídat secím, proto je třeba uspořádání a seřízení pracovních částí jednotek provádět na místě značení. Tlapky kultivátorů je nutné systematicky čistit od plevele. Při slabém napadení je možné omezit operace jak v období předseťové přípravy půdy, tak při péči o porosty sóji.

V případě zhutnění půdy se instalují dlátovité tlapy s přídavnými plecími branami nebo výsypnými tlapami.

Meziřádková kultivace podporuje aktivaci nodulových bakterií a obecně zajišťuje tvorbu vyššího výnosu.

Kombinací agrotechnických a chemických prostředků na hubení plevelů je možné omezit plevele a snížit závislost výnosu sóji na nich.

Chemické kontrolní prostředky. Faktorem ovlivňujícím úroveň výnosu by měly být plevele, kterým sója slabě konkuruje zejména v počátečních fázích růstu a vývoje plodin.

Po vzejití rostliny sóji rostou a vyvíjejí se většinou plevele, což vede k výrazné inhibici pěstovaných rostlin a snížení jejich produktivity. Velikost ztrát plodin závisí na míře zaplevelení plodin a může být až 25-80 %.

Jak ukázala praxe, dlouhodobé používání herbicidů vytváří nové problémy. V důsledku použití jedné drogy si k ní řada plevelů vytvořila rezistenci, začaly dominovat v plodinách a způsobovaly značné škody na úrodě. K jejich potlačení je nutné znovu aplikovat další herbicidy na vegetativní rostliny, což s sebou nese dodatečné náklady. Proto se při pěstování sóji doporučuje používat různé herbicidy.

V plodinách sóji se používají Dlyasoi, VK, Cletodim Plus Mix, EC a další drogy.

Použití herbicidů vyžaduje zvážení mnoha faktorů. Patří mezi ně stupeň vlhkosti v horní vrstvě půdy, růstová fáze plevelů a sóji a povětrnostní podmínky. Nejvýznamnějším faktorem je druhové složení plevelů na konkrétním poli, protože téměř každý herbicid má své citlivé a odolné plevele.

Preparáty Pivot a jeho analog Dlyasoi jsou herbicidy, které se při aplikaci do půdy zcela nerozloží za jedno vegetační období. Negativní vliv reziduí těchto léčiv v půdě byl prokázán u ječmene, brambor, řepky a zeleniny. Jarní pšenice je odolná, oves méně odolný. Pro snížení negativního vlivu Pivotu v doznívání se doporučuje používat na vegetující rostliny sóji v dávce 0,4 l/ha ve směsi s Pulsarem v dávce 0,5 l/ha.

Po ošetření plodin sóji přípravkem Bazagran jsou na listech, které byly v kontaktu s herbicidem, obvykle pozorovány popáleniny ve formě malých světlých a tmavě hnědých skvrn. Nové listy, které se objeví, však již takové poškození nemají.

Před zpracováním plodin je třeba vzít v úvahu možnost změn počasí. Některé zcela proniknou do rostlin během 8 hodin. Srážení během této doby snižuje účinnost herbicidu. U sóji proniká rostlinami rychle, do 0,5 hodiny u ostatních herbicidů to bude trvat jednu až dvě hodiny.

V poslední době se na polích určených pro sóju používají herbicidy odvozené od glyfosátu (RAP, BP) v konzumní dávce 2-3 l/ha drogy při silném napadení vytrvalými plevely.

Herbicidy této skupiny pomalu pronikají do kořenového systému. Proto je pro jejich nejlepší účinnost nutné sóju vysévat nejdříve 10 dní po jejím použití. Zkušenosti s používáním derivátů glyfosátu ukazují, že s jejich pomocí je možné se téměř úplně zbavit pýru plazivého a výrazně omezit napadení bodláky a pelyňkem.

Porosty sóji jsou však všude zamořeny složitými druhy plevelů včetně obilnin a dvouděložných plevelů, které nelze zničit pouze jedním z doporučených léků. V takových případech jsou účinnější tankové směsi léků s různými účinky na plevel: Forsoi + Cletodim Plus Mix atd.

V letech 2005-2006 byl testován herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l imazetapyr) v produkčních plodinách sóji ve 3 oblastech Ruska.

Herbicidy byly aplikovány ve 2 obdobích – před vyklíčením a ve fázi 2 trojčetných listů plodiny v aplikačních dávkách od 0,5 do 0,8 l/ha.

V Krasnodarském kraji byly na plodinách sóji odrůdy Villana hlavními plevely starček, proso, tráva modrá, žaludová tráva a žalud oleracea, Theophrastus lanovka a krvavě červená tráva; V prvním období ošetření plevele chyběly, ve druhém byly ve fázi: obilniny – od 2 listů do začátku odnožování, dvouděložné – 2-4 pravé listy.

V tomto případě byla hustota znečištění 170-194 exemplářů/m769 dle experimentálních variant, jejich biomasa byla 1043-30 g/m45. Účinnost herbicidu byla měřena XNUMX a XNUMX dnů po ošetření.

Použití 0,5 l/ha drogy Dlyasoi, VK (100 g/l) před vyklíčením plodiny přineslo 75-77% snížení počtu a 93% potlačení hmoty plevelů.

Zvýšení aplikačního množství na 0,8 l/ha vedlo ke zvýšení účinnosti na 87-94 % a 94-98 % (z hlediska počtu a hmotnosti plevelů).

Použití herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) během vegetačního období plodiny zajistilo snížení početnosti a potlačení hmotnosti na úrovni referenčního přípravku.

Herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l) účinně potlačoval přítomné jednoděložné i dvouděložné plevele. Použití drogy Dlyasoi, VK (100 g/l) jak před vyklíčením plodiny (0,5 a 0,8 l/ha), tak během vegetačního období plodiny nám umožnilo dosáhnout výrazného zvýšení výnosu, který činil 47 54 a 56 % v porovnání s kontrolou.

V oblasti Volgograd byly plodiny sóji odrůdy Soer-4 kontaminovány bílým prasečím, žaludem převráceným, prosem a trávou s modrými štětinami. Před ošetřením pro druhé období se napadení plodin podle experimentálních variant pohybovalo v rozmezí 83-173 ind./m150, jejich biomasa byla 536-1 g/m2. Během prvního období ošetření plevele chyběly, během druhého byly ve fázi: obilniny – od 2 do 3 listů, dvouděložné – od děložních listů po 1-2 pravé listy. Rostliny sóji v druhém období postřiku měly XNUMX-XNUMX trojčetné listy.

Aplikace 0,5 a 0,8 l/ha herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) v různých obdobích vegetačního období sóji (před rašením plodin a ve fázi klíčení – 2 listy), dále standardní Pivot, VK. (0,5 l/ha ve fázi klíčení – 2 listy) zajistilo vysoké snížení napadení plodin. Biologická účinnost léku ve všech ohledech přesáhla 95 %. Úbytek biomasy jednoletých dvouděložných a obilných plevelů byl přibližně stejný. Pouze u varianty, kde byl před vzklíčením plodin aplikován herbicid Dlyasoi, VK (0,5 l/ha), nepřesáhlo snížení biomasy jednoletých dvouděložných plevelů 89 %.

Všechny plevele vykazovaly vysokou citlivost na herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l), stejně jako na standard, jejich hynutí dosahovalo 86-100 %.

Nedávné průzkumy ukázaly, že ochranné schopnosti testovaného léku a jeho standard byly zachovány po celou vegetační sezónu až do sklizně. Před sklizní byly pokusné pozemky o 94-97 % čistší než kontrolní pozemky. Snížení zaplevelení plodin přispělo k vytvoření dodatečného výnosu semen plodin. Nárůst výnosu sóji z variant ošetřených herbicidem Dlasoi, VK (0,5 a 0,8 l/ha) byl 7-8 %. Výnos semen v kontrole byl 7,3 c/ha.

Na území Altaj byly pěstovány sójové boby odrůdy Altom. Plodiny byly kontaminovány slepičím prosem, travním prosem, trávou s modrou štětinatkou, žaludovou trávou obrácenou vzhůru, prasátkem bílým, lilek černým a svlačem polním.

V prvním období ošetření plevele chyběly, ve druhém byly ve fázi: obilniny – od 2 listů do začátku odnožování, dvouděložné – 2-4 pravé listy.

Při preemergentní aplikaci 0,5 l/ha herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) bylo snížení počtu plevelů 38-53 %, snížení hmotnosti 60-63 %. Se zvýšením aplikačního množství na 0,8 l/ha se počet plevelů snížil o 56-63%, hmotnost – o 63-70%.

V porostu byly běžné pozdně vzcházející obilné plevele a svlačec polní. Herbicid působil na rostliny žaludové trávy, merlíku bílého a pupalky černé potlačení drogy umožnilo zvýšit výnos sóji o 252-267 % (rozdíl mezi aplikačními dávkami byl nevýznamný).

Při použití herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) na vegetující sóju byla účinnost vyšší. Při aplikaci 0,5 l/ha drogy se počet plevelů snížil o 92-94 %, hmotnost – 90-91 % (obdoba standardních hodnot). Zvýšení aplikačního množství na 0,8 l/ha mírně zvýšilo účinek herbicidu na plevele (aplikované množství drogy vzrostlo o 60 %, účinnost o 2-3 %). Převrácený žalud, prasečák bílý a lilek černý byly zcela zničeny a jednoděložné zůstaly v nepatrném množství. Při aplikaci 0,8 l/ha herbicidu na vegetativní rostliny byla po 5 dnech pozorována částečná inhibice svlačec polní (etiolace výhonů a zastavení růstu), avšak 25-30 dní po postřiku tyto příznaky zcela vymizely. Ošetřené rostliny svlačec měly opožděný vývoj, kvetly a nesly ovoce asi o týden později.

Výnos sóji ve variantách s aplikací herbicidu Dlasoi, VK pro vegetativní plodinu vzrostl o 367-388 % (na standardní úrovni).

Testy herbicidu Forsoya, VK (0,5 a 0,8 l/ha) na porostech sóji (při jednorázové aplikaci před vzejitím porostu nebo na vegetativním porostu, ve fázi 2 trojlistých listů) tedy prokázaly, že umožňuje eliminovat konkurenci plevelů. v počátečním období růstu plodin, zlepšení podmínek pro další růst a vývoj a tvorbu plodin.

Přípravky na bázi imidazolinonů mají následky, proto při jejich použití dochází k omezení střídání plodin. Dle závěru Environmentálního centra pro výzkum pesticidů se po použití herbicidů na jejich bázi při dosevu doporučuje zasít ozimou pšenici v roce aplikace, další rok – kukuřici, jarní a ozimé zrno a dvě let později – všechny plodiny bez omezení.

Výrobní testy drogy Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l clethodim) v porostech sóji byly provedeny v roce 2006 v oblasti Volgograd a Krasnodar.

Na porostech sóji odrůdy Soer-4 v oblasti Volgograd byly rozšířeny jednoleté obilné plevele proso a štětinatec modrý, které měly při zpracování 2-3 listy. Zaplevelení 182-188 ind./m502, biomasa – 638-2 g/m3. Při postřiku měly rostliny sóji 240-0,2 páry pravých listů. Cletodim Plus Mix, EC (0,4 g/l clethodim) byl testován v aplikačních dávkách 0,6 a 1,2 l/ha v tankové směsi s adjuvans Phosphate ester, CS (XNUMX a XNUMX l/ha), standard.

Herbicidy vykazovaly vysokou účinnost a byly účinné po celou vegetační sezónu. Již 30-45 dní po ošetření snížil Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) počet plevelů o 99-100 %. Biomasa se snížila o 99 a 100 %. Biomasa plevelů se standardně snížila o 100 %. Proso a modrá štětinatce vykazovaly stejnou citlivost na Clethodim.

Herbicidy rostlinám sóji neublížily. Výnos zrna výrazně vzrostl oproti kontrole na variantách Cletodim Plus Mix, CE při aplikaci 0,2 a 0,4 l/ha o 9,7-10 %. Při standardu byl nárůst výnosu 9 %, průměrný výnos semen sóji v kontrole nepřesáhl 17,4 c/ha.

Na Krasnodarském území byla experimentálně pěstována sója odrůdy Villana, jejíž plodiny byly kontaminovány prosem a pšeničnou trávou plazivou. Napadení kuřecím prosem je 15-24 ind./m28, pšenice plazivá je 50-200 ind./m270. Biomasa kuřecího prosa je 120-140 g/m3, pšenice 6-10 m15. Při ošetření herbicidy měly jednoleté obilné plevele 3-4 listů, výška pšeničné trávy byla XNUMX-XNUMX cm Vývojová fáze sóji byla XNUMX-XNUMX trojčetné listy.

Při zohlednění 30 a 45 dnů po ošetření přípravkem Clethodim Plus Mix, EC (240 g/l) při stejné spotřebě jako standard zajistil úhyn 90-94 % rostlin prosa a snížil počet výhonů pýru. pšeničná tráva o 95-100 %. Lék nebyl horší než standard ve snižování biomasy jednoletých a víceletých trav.

Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) sóju nepoškodil. Výnos semen výrazně vzrostl u všech variant s herbicidy. U variant s aplikačním množstvím 0,2 a 0,4 l/ha drogy Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) byl nárůst výnosu oproti kontrole 41-64 % a vyšší při aplikaci 0,7 a 1 l/. ha ha – 83–99 %. Nárůst výnosu na standardu byl 69 a 101 %.

Pro dosažení vysoké účinnosti při použití herbicidů je nutné dodržovat doporučený harmonogram aplikace pracovního roztoku drogy. Herbicidy je nutné aplikovat za stabilního suchého počasí ráno, bez silného větru, s přihlédnutím k fázi růstu plevelů a sóji, rovnoměrně je rozmístit po ploše pečlivým nastavením pracovních těles a zamezit mezerám a překryvům mezi projde pomocí zařízení GPS.

Je také nutné vzít v úvahu stáří plevelů: čím později se herbicidy bourají a čím jsou plevele a pěstované rostliny starší, tím nižší je účinnost léčiv, tím vyšší je použitá dávka. Při dlouhodobém podmáčení půdy dochází vlivem koncentrace ke snížení účinku půdních herbicidů, proto je v těchto případech nutné zajistit aplikaci dalších herbicidů.