Tsakhkna: Estonsko by mělo také nabídnout kovy vzácných zemin USA | Zahraničí | CHYBOVAT

Magnety na zastavení elektroměrů⁚ mýtus nebo realita?

Mnozí slyšeli o možnosti zastavení elektroměru pomocí magnetu. Toto je běžná mylná představa, která vyvolává mnoho otázek. Mohou magnety skutečně ovlivnit provoz moderních elektronických měřičů? Nebo je to jen mýtus šířený bezohlednými prodejci? Pojďme zjistit, jak realistická je tato vyhlídka a jaké důsledky může mít.

Možnosti a omezení použití magnetů

Možnost použití magnetů k zastavení elektroměrů přímo závisí na typu samotného elektroměru. Staré, indukční měřiče, pracující na bázi rotačního disku, teoreticky mohl být zpomalen silným magnetem. Princip činnosti takových měřičů je založen na interakci magnetického pole s proudem procházejícím cívkou. Vnější magnetické pole by mohlo ovlivnit tuto interakci, zpomalit nebo zastavit disk; Nutno však podotknout, že i v tomto případě byla účinnost této metody značně diskutabilní a závisela na síle magnetu, jeho umístění vůči měřidlu a konstrukci samotného zařízení. Často pokusy o zastavení počítadla tímto způsobem vedly spíše k mírnému zpomalení než k úplnému zastavení.

Moderní elektronické měřiče jsou naopak prakticky nezranitelné vůči vlivu magnetů. Používají složité elektronické obvody k měření spotřeby energie a nejsou výrazně ovlivněny vnějšími magnetickými poli. Mnoho moderních měřičů je navíc vybaveno speciálními ochrannými mechanismy, které detekují pokusy o neoprávněné rušení, včetně vystavení magnetickým polím. Takové pokusy mohou mít za následek poškození měřiče a rovněž závažné právní důsledky pro pachatele.

Možnosti použití magnetů k zastavení elektroměrů jsou tedy extrémně omezené a ve srovnání s moderními elektronickými zařízeními prakticky nulové. I u starších indukčních měřičů byla účinnost této metody nízká a nezaručovala požadovaný výsledek. Rizika spojená s pokusy o manipulaci s počítadlem navíc výrazně převažují nad potenciálními přínosy. V moderních podmínkách je použití magnetů pro tento účel nejen neúčinné, ale také nezákonné.

Je třeba také poznamenat, že magnetická síla potřebná k tomu, aby měla jakýkoli účinek na měřič, může být poměrně vysoká a představovat nebezpečí pro okolní elektronická zařízení a dokonce i pro lidské zdraví. Proto se důrazně nedoporučuje experimentovat s výkonnými magnety v blízkosti elektroměrů.

Druhy magnetů a jejich účinnost

Různé typy magnetů mají různou intenzitu magnetického pole, a proto různou potenciální účinnost při pokusu ovlivnit činnost elektroměru. Jak již bylo zmíněno dříve, účinnost jakéhokoli magnetu ve vztahu k moderním elektronickým měřičům je extrémně nízká, prakticky nulová. Podívejme se v této souvislosti na nejběžnější typy magnetů a jejich teoretickou použitelnost.

Permanentní magnety, jako je neodym, ferit nebo alnico, jsou nejběžnějším typem. Neodymové magnety mají velmi vysokou magnetickou sílu, ale ani ony nejsou schopny zastavit moderní elektronický měřič. Feritové magnety jsou slabší než neodymové magnety a jejich účinek na měřič bude ještě méně patrný. Magnety Alnico, přestože mají vysokou zbytkovou magnetizaci, také nepředstavují hrozbu pro moderní elektronické systémy měření elektřiny.

Elektromagnety, na rozdíl od konstantních, vytvářejí magnetické pole pouze tehdy, když cívkou protéká elektrický proud. Síla magnetického pole elektromagnetu je regulována silou proudu. Použití elektromagnetu k zastavení elektroměru je však ještě složitější a riskantnější úkol, který vyžaduje znalosti elektrotechniky a speciálního vybavení. Navíc pokus o vytvoření magnetického pole dostatečně silného na to, aby ovlivnilo měřič, může přetížit elektrickou síť a způsobit selhání elektronických součástek.

Je důležité pochopit, že účinnost jakéhokoli magnetu, bez ohledu na jeho typ a sílu, je určena nejen jeho charakteristikami, ale také konstrukcí samotného měřiče. Moderní elektronické měřiče mají komplexní víceúrovňovou ochranu proti neoprávněnému přístupu a vnějším vlivům, včetně ochrany proti magnetickým polím. I kdyby bylo možné vytvořit magnet neuvěřitelné síly, s největší pravděpodobností by měřič spíše poškodil, než aby jej zastavil v činnosti; V důsledku toho bude jakýkoli pokus o použití magnetů k manipulaci s údaji elektroměru pravděpodobně neúspěšný a nezákonný.

Rizika a důsledky používání magnetů

Pokusy o použití magnetů k zastavení elektroměrů přinášejí řadu rizik a vážných důsledků, které dalece přesahují jednoduchý neúspěšný experiment. Nejprve je třeba pochopit, že takové akce jsou ilegální a může mít za následek administrativní a v některých případech i trestní odpovědnost.

Právní důsledky může být docela vážný. V závislosti na zákonech ve vaší zemi můžete čelit vysokým pokutám, výpadkům proudu a dokonce stíhání. Energetické společnosti proti takovému porušování aktivně bojují pomocí různých metod sledování a odhalování neoprávněných zásahů do provozu měřidel.

Technická rizika jsou také poměrně vysoké. Pokus o působení magnetu na elektroměr může vést k jeho poškození nebo selhání. V takovém případě budete muset platit nejen za spotřebovanou elektřinu, ale také náklady na opravu nebo výměnu elektroměru, která může být výrazně dražší než platba za skutečnou spotřebu. Navíc nesprávná manipulace s výkonnými magnety může vést ke zranění.

Také nezapomeňte na zdravotní rizika. Výkonné magnety mohou nepříznivě ovlivnit provoz blízkých elektronických zařízení. Ačkoli účinky na člověka nejsou obvykle kritické, dlouhodobé vystavení silnému magnetickému poli může způsobit nepohodlí nebo bolest hlavy. Je třeba vzít v úvahu také riziko náhodného poškození jiných elektronických zařízení nebo paměťových médií magnetickými materiály.

Nakonec je důležité to pochopit účinnost použití magnetů je extrémně nízká. Moderní elektronické měřiče jsou před takovými pokusy o rušení chráněny a pravděpodobnost úspěchu takových akcí bývá nulová. Místo plýtvání časem a energií neefektivními a riskantními metodami je mnohem smysluplnější zaměřit se na legální způsoby úspory energie.

Související příspěvky:

1. Moje cesta k veganství⁚ od pochyb k sebedůvěře
2. Vše o třífázových elektroměrech
3. Výpočet elektřiny v nepřítomnosti elektroměru
4. Moje zkušenost s vlastní instalací elektroměru

Poslední příspěvky

• Ohebné nerezové trubky
• Šoupátka s elektrickým pohonem: výhody a nevýhody
• Úspora energie doma: moje zkušenost
• O plombování elektroměrů
• Lehké kovové práce

Podle ministra zahraničí Marguse Tsahkny musí Estonsko Spojeným státům ukázat, že má Američanům co nabídnout. V rozhovoru pro rozhlasovou stanici Vikerraadio Tsahkna zdůraznil, že Američané mají zájem chránit své investice, takže Estonsko by nyní mělo přemýšlet o tom, jak takové investice přilákat do kovů vzácných zemin nalezených ve Virumaa.

— Co si myslíte o deportaci?

– Deportace je velmi špatná.

— Pokud by USA požádaly Estonsko, aby jim pomohlo deportovat asi dva miliony Palestinců řekněme do Egypta nebo Jordánska, očekávalo by se, že pomůžeme našemu spojenci?

– Neumím si představit, jak by se to stalo v praxi.

– Proč ne?

„Nedovedu si představit, že Estonsko půjde do nějaké třetí země nebo území a začne někam odvážet lidi. Prostě si to neumím představit.

— Je naší povinností jako Estonců a jako Evropanů říkat našemu blízkému spojenci, že deportace není dobrá?

„Musíme brát vážně to, co [americký prezident Donald] Trump říká o různých otázkách. Život ale ukázal, že nemá smysl neustále vykládat a komentovat každé jeho slovo. Byl jsem na návštěvě Spojených států, když pořádal tuto tiskovou konferenci s [izraelským premiérem Benjaminem] Netanjahuem. A hned druhý den byly vyjádřeny změkčené pozice.

Myslím, že si musíme z toho, co řekl Trump, vzít to, že jeho zájmy a zájmy Ameriky jsou v tomto regionu, oni (USA – pozn. red.) jsou spojeni s Izraelem a chtějí tam dosáhnout míru.

To jsou mnohem důležitější, mnohem hlubší otázky s velmi vážnou historií. A nikdy se to nedělalo tak, že prostě vzali hromadu lidí a řekli: „Běž bydlet jinam.“

– Opravdu? To se v historii stávalo často.

– Ale situace nikdy nezůstala taková. Vyvolaly úplně jiné reakce.

— Ale kdo by měl Trumpovi říct, že deportace není v pořádku? Komu je potřeba takové věci čas od času připomínat?

— Pravděpodobně mezinárodní společenství. Je to svět založený na pravidlech. K tomu se přidaly USA. Připomeňme si, že Charta OSN z roku 1945 je místem, kde vznikl svět založený na pravidlech.

Ale dnes se tato pravidla skutečně obcházejí a změna těchto pravidel pro Estonsko rozhodně není dobrá. Společným úkolem nás všech je bránit zachování pravidel mnohostranného světového řádu, v němž mají i malé země právo rozhodovat na základě sebeurčení.

— Přemýšleli jsme o tom, že pokud mezinárodní právo přestane být „jadernou zbraní“ malé země, co bude potom naší „jadernou zbraní“?

– Musí být. A naší další jadernou zbraní jsou v podstatě naše spojenecké vztahy. Například, když mluvíme o Spojených státech, na všech setkáních až po generála [Keitha] Kellogga (zvláštního zástupce prezidenta USA pro Ukrajinu – pozn. red.) včetně, neslyšel jsem nic než velmi silné signály směrem k Estonsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku – celému regionu. A vlastně adresovaný NATO.

Tyto vazby jsou velmi silné a pramení mimo jiné z vlastních zájmů Ameriky. Přestože Amerika přijala slogan „Amerika na prvním místě“, skutečný svět a stejný řád také zaručují americké zájmy.

— Ale co když se tyto dva principy dostanou do rozporu? Pokud se náš největší spojenec nestará o mezinárodní právo a světový řád založený na pravidlech, jak bychom měli v takové situaci jednat?

– Pořád musíme jednat ve vlastním zájmu.

– Ale které naše zájmy jsou důležitější? Následovat našeho největšího spojence do světa, kde na pravidlech nezáleží? Nebo se držet těchto pravidel a v jakékoli situaci trvat například na tom, že deportace není normální?

– Vzájemně se nevylučují. Úkolem novinářů je vybírat slova, dělat soudy a označovat je. Mým úkolem a úkolem vlády Estonské republiky je zajistit, abychom se z těchto obtížných situací dostali bez utrpení. Svět není černobílý, kde je buď jedno, nebo druhé.

Musíme se řídit mírovou smlouvou z Tartu. Toto je náš „rodný list“ a součást současného světového řádu. Spojené státy tento světový řád žádným způsobem neporušují. Rétorika prezidenta Trumpa je jistě brutálnější a ostřejší, ale ve skutečnosti můžeme soudit jen podle jeho činů.

— Jak úspěšné byly podle vás Trumpovy kroky v zahraniční politice dosud? Například po zavedení 25procentních cel okamžitě následovala oznámení, že Kanada a Mexiko posilují bezpečnost hranic. Různé jihoamerické země byly po krátkém telefonátu ochotny své migranty přijmout zpět. Zdá se, že hrozby pomáhají, pokud je ohrožující země dostatečně velká.

— Zda bude Trumpova zahraniční politika úspěšná nebo ne, uvidíme za čtyři nebo pět let. V tuto chvíli to ještě není možné posoudit. Je jasné, že Trumpova vyjednávací taktika je nejprve velmi silně zatlačit druhou stranu do kouta a pak vyjednávat.

To nejhorší, co může druhá strana ve vztahu s Trumpem udělat, je ze všech sil se mu snažit vyhovět. Evropa, Estonsko ani nikdo jiný v tomto regionu to rozhodně neudělá.

– Proč je to špatné?

— Jak nám v USA mnohokrát řekli vysoce postavení lidé jemu blízcí a soudě podle jeho biografie a knih, Trump je podnikatel. Je konkrétní, silný vyjednavač a v této kultuře musí druhá strana prezentovat své požadavky úplně stejně.

Když mluvíme o clech, buďme upřímní, Evropská unie je také schopna a ochotna uvalit velmi vysoká cla na Spojené státy. Ekonomika USA je úzce propojena s Evropou a myslím si, že není v zájmu USA dostat se do celní války. Jediný, kdo z toho bude skutečně těžit, je Čína.

— Má naše ministerstvo zahraničí již nějakou doktrínu, pokyn nebo memorandum, jak porozumět tomu, co Trump skutečně chce?

— Máme zkušenosti. Sám mám zkušenosti z práce ministra obrany v jeho prvním [prezidentském] funkčním období (v letech 2016-2020 – pozn. red.). Zkušenost je taková, že se musíme držet svých zbraní.

Dobré je, že na naší zahraniční a bezpečnostní politice nemusíme nic měnit, protože jsme celou dobu sledovali stejnou linii a Trump a jeho tým to vědí. Velmi dobře vědí, co Estonsko znamená a jakým způsobem přispíváme. Mohu říci, že naše vztahy se Spojenými státy jsou nyní lepší než kdykoli předtím.

— Ale přesto, když Trump například říká, že pokud to bude nutné, zmocníme se Grónska násilím, co vlastně chce?

– Když mluví o Grónsku, myslí tím, že Spojené státy mají geopolitické zájmy v Grónsku a v tomto regionu jako celku. To má dva důvody. Prvním je konkurence s Čínou a druhým nerostné zdroje. Trump mluví o amerických zájmech.

Dám vám příklad. USA mají velký zájem a již několik let projevují v Estonsku velmi silný zájem o kovy vzácných zemin. Každý ví, že Ida-Virumaa obsahuje fosfority a související kovy vzácných zemin, které jsou pro Estonce obrovským pokladem.

Otázka, kterou pokládám estonskému lidu a estonské vládě, je, zda jsme připraveni vést střízlivou diskusi o tom, jak tyto minerály využívat, aniž bychom poškozovali životní prostředí. Jak sem můžeme přilákat například velmi velké investice z USA, abychom zde mohli vyrábět high-tech produkty, které nahradí závislost na Číně pro USA i Evropu.

Toto je přesně ten druh odvážného geopolitického rozhodnutí, které by Estonsko mělo učinit a které nás postaví do velmi silné pozice vůči Trumpově administrativě. Tím se dostaneme jako velmi jasný a velmi silný bod na mapě. To zejména znamená, že Spojené státy mají silný zájem na ochraně svých velkých investic a výrobních kapacit. To je konkrétní příklad, když mluvíme o skutečné politice.

— Americká administrativa chce, aby jim Ukrajina poskytla své kovy vzácných zemin výměnou za pomoc. A nemysleli jsme si, že kdyby Američané někdy chtěli vědět, co jim můžeme nabídnout výměnou za pomoc, co bychom jim nabídli: rašeliniště, technologii pyrolýzy nebo lingvistický korpus o čtyřech miliardách slov? Ale chápu, že odpověď na tuto otázku již existuje, to znamená, že kovy vzácných zemin nabídneme i Američanům.

– Je to v našem zájmu. Není to v zájmu Ameriky, je to v našem zájmu. Kromě toho, že Estonsko je země sousedící s Ruskem, na druhé straně Baltského moře, ve velmi složité geografické poloze, je historicky okupováno. Co můžeme nabídnout? Můžeme nabídnout Spojeným státům zajímavé a efektivní ekonomické vztahy.

„Znám několik lidí, kteří si myslí, že estonské společnosti by zde mohly těžit kovy vzácných zemin, zpracovávat je, přeměňovat je na hotové výrobky a pak je prodávat Američanům.

– Ale vy mluvíte o těchto velkých investicích. Představuji si, jak velké západní korporace působící v zemích třetího světa tam otevírají vlastní doly, vyvážejí nerostné suroviny a zpracovávají je jinde.

– To je přesně ten nativní přístup.

– Ale přesně tak to chodí v mnoha zemích světa.

– To jsou koloniální řešení. Dnes jsme pokročili mnohem dále. Přál bych si, aby tato rozprava v Estonsku byla založena na argumentech.

Například včera jsem se setkal s předsedou Akademie věd a ptal jsem se, co si myslí o minerálech. Prezident naší akademie, který svého času také aktivně bojoval proti těžbě fosforitů, řekl, že hlavním důvodem bylo to, že sem chtěli přivést 300 000 sovětských lidí, aniž by se nás zeptali.

V loňském roce se Estonsko připojilo ke koalici vzácných zemin pod vedením USA, která nastínila politiku zaměřenou na maximalizaci recyklace nerostů u zdroje. A nejen je vykopat a odvézt výměnou za skleněné korálky.

— Mluvil jste v poslední době s Američany o těchto minerálech?

— Mluvili jsme na abstraktní úrovni. Nejprve se musíme v Estonsku na všem dohodnout, vypracovat strategii a tato strategie musí zajistit maximální zpracování nerostných surovin v Estonsku.

Když mluvíme o kapitálu, mluvíme o stovkách milionů, ne-li miliardách eur investic. A zde samozřejmě vstupuje do hry mezinárodní kapitál. A odtud pocházejí mezinárodní zájmy.

— Proč ale americké zájmy, a ne třeba francouzské? Francie je také naším hlavním spojencem.

– Nepochybně. Otázkou je, kdo dá nejlepší nabídku, a vsadím se, že to bude závod. Rozumíte, moje pozice je jasná. Nemusíme neustále chodit s nataženou rukou. Máme co dát a podmínky si můžeme pojmenovat podle svých zájmů.

— Ale nezkoušel jste navrhnout technologii pyrolýzy?

– Ne, nepokoušel jsem se navrhnout technologii pyrolýzy. Říkám, že v Estonsku je mnoho věcí, které můžeme nabídnout, které nabídneme a o které je zájem. Pokud mluvíme o kovech vzácných zemin, jednu velkou investici jsme již obdrželi v Estonsku. Jde o vytvoření závodu na výrobu magnetů na bázi kovů vzácných zemin za účasti Kanaďanů. V současné době pracuje v Ida-Virumaa.

Vidíte, i my máme na světě velmi praktické místo. A když sem tyto investice přijdou, budou chráněny.

— Souhlasíte se slovy ředitelky Mezinárodního centra pro obranná studia Christy Reik, že jakékoli řeči o hodnotách a pravidlech už v Americe nebudou vůbec fungovat a že nám nezbývá, než zaujmout komerční přístup, který vyhovuje Donaldu Trumpovi? A že bychom měli být schopni nabídnout Spojeným státům něco, co je zajímá a je základem pro udržení aliance?

— Nesouhlasím s první částí prohlášení Christy Reich, kde říká, že hodnoty zmizely. Právě jsem se vrátil z USA a mohu říci, že hodnoty jsou tam velmi přítomné. Svoboda je velmi důležitou hodnotou pro celou americkou společnost a oni velmi dobře chápou, že Estonsko, Lotyšsko a Litva svou svobodu dokázaly bránit a pokračují v tom.

Pokud jde o praktické zájmy, je pravda, že kovy vzácných zemin nebo jiná témata nás spojují těsněji. Skutečně nás spojují s lidmi, podniky a investicemi. Nakonec se zváží pouze hodnota a pak se vypočítá, zda to má smysl nebo ne.

Ale dnes jako ministr zahraničních věcí mohu říci, že hodnota svobody a respektu, který má Estonsko v americké společnosti, je velmi velká a je něco neodmyslitelného. A tyto vztahy mezi USA a NATO nikam nevedou.

— V rozhovoru s Indrekem Kiislerem minulou středu Raik uvedl další důležitý bod: Estonsko musí být připraveno na scénář, kdy USA již nebudou mít zájem podporovat Estonsko a pobaltské státy. Musíme být připraveni?

„Musíme být připraveni na všechno, ale musíme pracovat na tom, abychom zajistili pokrok v našich vztazích. A tato setkání v Senátu a Kongresu [Spojených států] s lidmi zapojenými do oblasti bezpečnosti, zahraniční politiky a rozpočtu ukázala, že finanční podpora, která naší národní obraně přináší stovky milionů eur, bude s největší pravděpodobností pokračovat.

Vymýšlet různé scénáře, aby byly zajímavé, je samozřejmě úkolem takových thinktankerů (pracovníků think-tanků – pozn. red.). Úkolem estonské vlády je zajistit pokračování našich vztahů, neboť jediným spojencem s dostatečnými vojenskými schopnostmi, který může zajistit fungování evropské části NATO, zůstávají Spojené státy americké.

— Ve svém výročním projevu k Riigikogu jste uvedl, že nyní je ten správný čas diskutovat o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. Řekl jste, že „by měly být provedeny okamžitě po ukončení nepřátelství, i když dosažení členství [Ukrajiny] v NATO nějakou dobu trvá; jejich obsahem by měl být příslib obrany Ukrajiny v případě možného opakování agrese; Důvěryhodnost tohoto slibu musí být zajištěna skutečnými vojenskými schopnostmi.“

Projednala estonská vláda otázku, zda jsme připraveni bránit Ukrajinu v případě možného opakování agrese a poslat za tímto účelem na ukrajinskou půdu náš vojenský personál?

— Ve vládě jsme diskutovali o tom, že Estonsko musí nyní rozhodně být u jednacího stolu, až se budou projednávat tyto možné záruky bezpečnosti. Estonsko se vždy účastnilo se svými spojenci misí, které zajišťují i ​​naši vlastní bezpečnost.

Ukrajina je pro nás existenční záležitost a velmi dobře si umím představit, jak tam bude Estonsko spolu se svými spojenci promyšleně přítomno.

Jak to bude vypadat, kolik vojáků, zda to bude mírová nebo vojenská mise – o tom je dnes ještě příliš brzy mluvit. Ale tyto debaty již probíhají. Estonsko tedy musí být u stolu těchto jednání a zároveň si pamatovat, že musíme také zajistit naši vlastní obranyschopnost.

— Estonsko je tedy připraveno bránit Ukrajinu v případě možného opakování agrese?

– Je to v našem zájmu. Ale nakonec o tom rozhodne Riigikogu v souladu s estonským právem.

„Toto není rozhodnutí, které uděláme za rok, dva roky nebo pět let. Pokud tomu rozumím, Keith Kellogg chce nyní také slyšet, co si myslíme v Evropě. Čas pro tato rozhodnutí přijde poměrně rychle.

– No, život ukáže. Dnes nevidíme klíčový okamžik, který je nezbytný k dosažení míru, totiž změnu Putinových cílů. Proto jsme v USA diskutovali zejména o tom, jaké kroky je třeba podniknout, abychom zahnali Putina do kouta. Samozřejmě jde o pokračování vojenské pomoci, velmi tvrdé energetické a další sankce a třetím krokem, který Estonsko prosazuje, je využití zmrazených ruských aktiv.

— Někdo v Estonsku řekl, že Severní Korea je pod takovými sankcemi, že se tam mohou vozit pouze brambory. Vojenský potenciál země ale stále roste.

— Mají jen spoustu lidí pod paží. Ruská ekonomika ale není v tak dobrém stavu. Ve skutečnosti je ve velkém stresu. Na druhou stranu je také pravda, že se loni zvýšil export plynu do Evropy, takže je tu co dělat.

— Analyzovalo již ministerstvo zahraničních věcí, co se pokazilo, když nás administrativa [předchozího amerického prezidenta] Joe Bidena klasifikovala jako takzvanou zemi druhé kategorie podléhající omezením na vývoz čipů? Proč jsou Španělsko nebo Itálie v očích USA důvěryhodnější než Estonsko?

— Je velmi těžké říci, jaké byly argumenty Bidenovy administrativy. Například Izrael, který byl pro Spojené státy velmi spolehlivým partnerem, je také ve stejné skupině jako Estonsko. Ale na našich setkáních v USA to byl jeden z klíčových problémů. Včetně schůzky se senátorem [texaským senátorem Tedem] Cruzem, který předsedá senátnímu výboru pro toto téma.

— Vysvětlil, o co jde?

„Nedokázal nic vysvětlit a všechna Bidenova rozhodnutí byla v jejich očích špatná. Dosáhli jsme toho, že tato otázka bude znovu zvážena. Doufám, že padne kladné rozhodnutí.

— Ale byla zaslána i nějaká oficiální žádost o informace nebo dotaz. Nebyla na to žádná odezva?

— Tyto otázky byly nyní vzneseny na nejvyšší úrovni, jak ze strany pobaltských zemí, tak ze strany Evropské komise. A jedním z důvodů mé návštěvy bylo nastolit tento problém s těmi, kdo rozhodují. To se dělá, takže Estonsko je zde velmi aktivní. A doufám, že se dočkáme velmi normálního řešení.

Střih: Andrey Krashevsky