Zvu ty, kteří si rádi protáhnou nohy u mechaniky – pyrotechnické přebíjení: ) (1/2) Fóra

Používáte zastaralou a již nepodporovanou verzi aplikace Internet Explorer. Chcete-li se vyhnout problémům se zobrazováním stránek nebo fór, aktualizujte je na verzi 7.0 nebo novější. Ještě lepší je nainstalovat prohlížeč Opera nebo Mozilla Firefox.

V tomto vláknu můžete diskutovat a klást otázky.

ttt

aksakal

Napadla mě myšlenka pyrotechnického přebíjení ručních zbraní v případě selhání střelby.

Přebíjení pyronábojů pušky v případě selhání zážehu

Navrhuji zařízení pro nabíjení pyropatrony v případě selhání zbraně. Příklady konstruktivní realizace útočné pušky s pyropatronou pro výstup plynu – malá .

Obecná myšlenka je tam prezentována a je jasná, podle mého skromného názoru je 100% proveditelná, nicméně specifický systém mechaniky nefunguje.

Zvu vás, abyste se stali spoluautory

Pavel

spisovatel

ttt> Zvu vás, abyste se stali spoluautory
„Kdykoli přijdete s něčím hodnotným, vaši předchůdci se okamžitě objeví!!“ ((c) Mark Twain)

Výrobní sdružení “Tulamashzavod” – oficiální webové stránky – ruská verze

Přebíjení pyrotechnické a ruční
Počet squibů, ks 3

hcube #30.05.2011 11:37 @ttt#30.05.2011 11:18

hcube

starý časovač

ttt> Obecná myšlenka je tam prezentována a je jasná, podle mého skromného názoru je 100% proveditelná, nicméně specifický systém mechaniky nefunguje

Proč pyropatrony? Možná je jednodušší část plynů během výstřelu (takříkajíc 20 %) odvést do pouzdra závěru – a odtud v případě selhání zapalování napájet mechaniku?

Zabijte zombie v sobě!

AleX413 #30.05.2011 11:39 @hcube#30.05.2011 11:37

AleX413

zkušený

hcube> Proč potřebujeme pyropatrony? Možná je jednodušší odvést část plynů během výstřelu (takříkajíc 20 %) do pouzdra závěru – a odtud v případě selhání zážehu napájet mechaniku?
Ano, můžete tam prostě udržovat určitý tlak.
Nebude to fungovat, pouze pokud dojde k selhání zapalování při prvním výstřelu.

ttt

aksakal

Pavel> „Jakmile přijdete s něčím hodnotným, okamžitě se objeví vaši předchůdci!!“ ((c) Mark Twain)
Pavel> Výrobní sdružení „Tulamashzavod“ – oficiální webové stránky – ruská verze

takže se to netýká samopalů a pistolí

Věděl jsem o tom od samého začátku

http://tl2002.livejournal.com/
ttt #30.05.2011 11:58 @hcube#30.05.2011 11:37

ttt

aksakal

hcube> Proč potřebujeme pyropatrony? Možná je jednodušší odvést část plynů během výstřelu (takříkajíc 20 %) do pouzdra závěru – a odtud v případě selhání zážehu napájet mechaniku?

Samozřejmě můžete, ale hned se objeví spousta problémů: jak udržet tlak, jak dlouho, co dělat, když první náboj selže a proč je to všechno nutné?

Můžete to takhle otočit, jednou zapálit nábojnici a pak střílet a střílet

Pavel

spisovatel

ttt> takže se to v žádném případě netýká kulometů a pistolí
Proč potřebují kulomety a pistole pyrotechnické přebíjení? Co jim to dá?

hcube #30.05.2011 12:48 @ttt#30.05.2011 11:58

hcube

starý časovač

ttt> Samozřejmě můžete, ale hned je tu spousta problémů: jak udržet tlak, jak dlouho, co dělat, když první náboj selže a proč je to všechno nutné?

Protože selhání zapalování je VZÁCNÁ událost, která zablokuje mechaniku. Pokud zavedení přijímače umožní překonat jednorázové selhání, bude nepochybně žádané.

Proč přijímač a ne „záložní“ náplň – protože se v ní „zadarmo“ hromadí plyn. A pyrotechnické náplně je potřeba vyměnit za nové. Překonat PRVNÍ poruchu – to a to, ale pokud jsou poruchy pravidelné – tak ta první přejde a pak – ups – pyrotechnické náplně jsou pryč.

Zabijte zombie v sobě!

spam_test #30.05.2011 13:30 @hcube#30.05.2011 12:48

spam_test

aksakal

hcube> ale pokud jsou odmítnutí pravidelná, pak
Seržant, který mě naučil zacházet s tou zbraní, by měl dostat pořádnou dávku trestu.
varban #30.05.2011 13:48 @ttt#30.05.2011 11:18

varban

admin

Aniž bychom se jakkoli dotkli požadavku a vhodnosti:

pyropatron – malá náplň střelného prachu v předem vložené hořlavé nábojnici

Nedoporučuji to, nedosáhnete výsledků.

ttt #30.05.2011 16:36 @varban#30.05.2011 13:48

ttt

aksakal

varban> Nedoporučuji to, práci tím nedokončíte.
varban> Raději zvolte standardní: Montážní sklíčidlo – Wikipedie

Myslel jsem si to, ale nic mě nenapadlo, jak s takovými náboji udělat alespoň tři cykly, ne další zásobník. Navíc bude nárůst hmotnosti od nábojů docela znatelný. A vymýšlet jednoranný – IMHO, ta hra opravdu nestojí za svíčku.

http://tl2002.livejournal.com/
varban #30.05.2011 17:18 @ttt#30.05.2011 16:36

varban

admin

ttt> Myslel jsem si to, ale nic mě nenapadlo, jak s takovými náboji udělat alespoň tři cykly, není to žádný přídavný zásobník

Už jsi přišel na to, jak udělat tři cykly s jednou nábojkou?
Silný

ttt> Navíc je nárůst hmotnosti nábojů docela znatelný. A vymýšlet jednoranný náboj se podle mého skromného názoru opravdu nevyplatí.

Přesně tak, nestojí to za to.
A dodatečná hmotnost nábojnice je kompenzována snadným přebíjením a uzavíráním.

varban #30.05.2011 17:21 @varban#30.05.2011 17:18

varban

admin

varban> A dodatečná hmotnost nábojnice je kompenzována snadným přebíjením a uzavíráním.

Podívejte se na tolerance rozměrů polymerních a kovových dílů v hromadné výrobě.

Tam, kde jsou potřeba desetiny a setiny milimetru, plastová věc prostě neprojde. Ale kov – žádný problém.

ttt #30.05.2011 17:22 @varban#30.05.2011 17:18

ttt

aksakal

varban> A dodatečná hmotnost nábojnice je kompenzována snadným přebíjením a uzavíráním.

Děkuji, rozumím, takhle to bude určitě jednodušší.

http://tl2002.livejournal.com/
AleX413 #30.05.2011 22:08 @ttt#30.05.2011 16:36

AleX413

zkušený

ttt> Navíc je nárůst hmotnosti nábojů docela znatelný. A vymýšlet jednoranný náboj se podle mého skromného názoru opravdu nevyplatí.
Montáž je velmi redundantní. Pro mechanismus nabíjení postačí i zápalka s hladkým vývrtem. A navíc nic neváží a nezabírá žádné místo.

Wyvern-2 #30.05.2011 23:00 @hcube#30.05.2011 11:37

Wyvern-2

koordinátor

hcube> Proč potřebujeme pyropatrony? Možná je jednodušší odvést část plynů během výstřelu (takříkajíc 20 %) do pouzdra závěru – a odtud v případě selhání zážehu napájet mechaniku?

Přínosnějším nápadem se jeví závěr s pojistkou se zpětným ventilem, který je nuceně otevírán spouští, ale s určitým zpožděním vzhledem k úderníku. Po výstřelu otevření ventilu jednoduše „znovu nabije“ závěr a v případě selhání zážehu provede nucené nabití.

Život je krátký, cesta umění dlouhá, příležitost prchavá, zkušenost klamná. Ἱπποκράτης

varban #30.05.2011 23:55 @AleX413#30.05.2011 22:08

varban

admin

AleX413> Pro přebíjecí mechanismus postačí i zápalka z hladkohlavňové zbraně.

Na co? Na pistoli? Na kulomet? Na samopal?

Pistole (ani kulomety) vážně neuvažuji, ale pro kulomet by montážní nábojnice byla tak akorát.
Pravda, nikdo nezměnil konstrukci zbraně – benzínový motor byl součástí stroje.

varban #30.05.2011 23:58 @Wyvern-2#30.05.2011 23:00

varban

admin

Wyvern-2> Přijímač se zdá být plodnějším nápadem

Jo. Pokud přijdeš na to, jak to udělat bez ventilů.
Plyny střelného prachu jsou z 99.9 % plynné. Nicméně 0.1–0.2 % je v pevném stavu.

Wyvern-2 #31.05.2011 00:03 @varban#30.05.2011 23:58

Wyvern-2

koordinátor

Wyvern-2>> Přijímač se zdá být plodnějším nápadem
varban> Jo. Pokud přijdeš na to, jak to udělat bez ventilů.

Ach, kdybychom jen dokázali přijít na to, jak střílet beze zbraně a bez kulek.
Na druhou stranu: nefungoval by kulový kohout s kuličkou z tvrdé slitiny? A kuličku zvedneme zubem na pravítku. Ne?

Život je krátký, cesta umění dlouhá, příležitost prchavá, zkušenost klamná. Ἱπποκράτης

varban #31.05.2011 00:55 @Wyvern-2#31.05.2011 00:03

varban

admin

No, tohle je klasika – co se neopotřebuje, tak to otráví.

Nabízím pyropatron k dobíjení.

hcube #31.05.2011 07:10 @varban#30.05.2011 23:58

hcube

starý časovač

Wyvern-2>> Přijímač se zdá být plodnějším nápadem
varban> Jo. Pokud přijdeš na to, jak to udělat bez ventilů.
varban> Střelný prach se skládá z 99.9 % z plynů. Nicméně 0.1–0.2 % je v pevném stavu.

Řekněme to takto – osobně jsem viděl účel přijímače v tom, že při střelbě z automatický zbraně, jediné selhání zážehu nezablokovalo celou dávku. To znamená, že doba, kterou je nutné udržovat, aby tlak působil, je zanedbatelná, od 0.1 sekundy.

Zabijte zombie v sobě!

Anketa č. 31.05.2011 07:25 @hcube č. 31.05.2011 07:10

Pavel

spisovatel

hcube> Řekněme to takto – osobně jsem viděl účel přijímače v tom, že při střelbě z automatický Jediné selhání zbraně nezablokovalo celý výbuch.
Pokud se jedná o „miskuitní zážeh“, tedy že se náboj nezapálí při nastavení zápalky tak, jak má, tak si raději objednám lepší náboje. Pokud je ale důvod zpoždění střelby jiný, tak váš pouzdro závěru a automatické přebíjení během zpoždění střelby může vést k vyřazení zbraně i střelce z provozu.

ttt

aksakal

Pavel> Pokud se jedná o „miskuitní zážeh“, tedy že se náboj nezapálí, když je zápalka nastavená tak, jak má, tak si raději objednám lepší náboje. Pokud je ale důvod zpoždění střelby jiný, pak váš pouzdro závěru a automatické přebíjení během zpoždění střelby může vést k vyřazení zbraně i střelce z provozu.

Sám Poll dal výše odkaz na automatické letecké kanóny, tam se nic nerozbíjí a s letadlem se nic nedělá.

Maximum je, že všechny pyropatrony budou fungovat a zastaví se – špatné, ale docela snesitelné

Pavel

spisovatel

ttt> Sám Poll výše dal odkaz na automatické letecké kanóny, tam se nic nerozbíjí a s letadlem se nic nedělá
Ne letectvo, ale BVP. I když je nyní instalováno na Mi-28. Ale věc se má tak, že:
ttt> Maximum je, že všechny pyropatrony budou fungovat a přestane to – sice špatné, ale docela snesitelné
V 2A42 rozhoduje o přebití střelec, nikoli automatický systém. A používá se zde pyropatron, protože ruční nabití takového monstra trvá nejméně pár minut.
U kulometu, nebo dokonce kulometu puškové ráže, pokud se střelec rozhodne znovu nabít, udělá to rukama rychleji, než se rozhodne.

31.05.2011 08:32, varban: +1

Reklamy Google – nástroj pro přežití na fórech