Zbavení vlastnictví půdy

Pozemek pod garáží včetně komunikace (parkování vozidel) je zprivatizován.

Majitel se chce vzdát vlastnictví k pozemku, na kterém se nachází parkoviště.

Relevance problému:

Vlastnické právo také zahrnuje určité povinnosti, zejména udržovat majetek a platit z něj daně.

Člověk proto nemá vždy zájem na zachování vlastnictví určitých předmětů, zvláště pokud je ve skutečnosti nevyužívá.

Je možné se vzdát vlastnictví pozemku?

Občané i organizace se mohou vzdát vlastnictví pozemku a podílu na pozemku. To lze provést předložením příslušné žádosti společnosti Rosreestr (článek 56 zákona o státní registraci nemovitostí).

Vlastnictví pozemku zaniká okamžikem zápisu do Jednotného státního registru nemovitostí. Poté se musí stát majetkem obecního subjektu nebo města federálního významu.

Je však třeba vzít v úvahu, že pozemkový zákon zakládá zásadu jednoty osudu pozemků a předměty s nimi pevně spojené osud pozemků sledují;

POZOR! Pokud se na pozemku nacházejí nějaké nemovité věci, pak je možné se vzdát vlastnictví pozemku pouze současně se vzdáním se vlastnictví těchto objektů.

Kromě toho není možné vzdát se vlastnického práva, pokud je v Jednotném státním rejstříku proveden odpovídající záznam o omezení tohoto práva.

Například při zabavení zemědělského pozemku oprávněný orgán zašle do Jednotného státního registru nemovitostí prohlášení o nemožnosti státní registrace převodu, ukončení nebo omezení vlastnictví pozemku, a v tomto případě vlastník se nebude moci vzdát vlastnického práva.

POZOR! Vzdání se vlastnického práva nemá za následek zánik práv a povinností vlastníka ve vztahu k nemovitosti až do nabytí vlastnictví jinou osobou.

Dojde-li k zřeknutí se vlastnictví pozemku, současně s registrací zániku vlastnických práv jsou zapsána vlastnická práva obecního subjektu nebo subjektu Ruské federace k pozemku.

Vlastník tedy musí nést veškeré náklady spojené s údržbou webu, včetně placení všech daní, až do provedení příslušného zápisu do Jednotného státního rejstříku, vzdání se vlastnických práv jej nezbavuje povinnosti platit nedoplatky na těchto platbách.

Je možné vzdát se části svého pozemku?

Není možné se jednoduše vzdát vlastnictví části pozemku, zejména pokud se na něm nachází nemovitost.

POZOR! Ke vzdání se vlastnictví k části pozemku je třeba jej rozdělit, vyčlenit a zaevidovat samostatné pozemky.

V posuzovaném případě je tedy pro zřeknutí se vlastnictví pozemku pod parkovištěm nutné pozemek rozdělit, pro parkoviště vyčlenit samostatný pozemek a zaregistrovat.

V tomto případě musí být splněny požadavky na rozdělení pozemku, zejména garáž a území potřebné k jejímu užívání se musí nacházet na území jednoho pozemku.

Jaké jsou požadavky na rozdělení pozemku?

Zemský zákoník stanoví, že pozemky vznikají při dělení pozemků nebo jejich oddělení od pozemků (článek 1, článek 11.2).

V důsledku rozdělení pozemku z něj vzniká několik pozemků, z nichž každý je samostatnou nemovitostí.

Obrázek od Freepik

Předchozí web přestane existovat.

Bude vyžadován souhlas všech vlastníků rozdělovaného pozemku nebo příslušné soudní rozhodnutí. Pokud je pouze jeden vlastník, lze tuto položku vynechat.

Musí existovat samostatný přístup k vznikajícím pozemkům a možnost jejich využití v souladu s jejich zamýšleným účelem.

U pozemků, pro které jsou stanoveny územní předpisy, stanoví tato nařízení maximální (maximální a minimální) velikosti pozemků, které je třeba při jejich zakládání dodržet (článek 11.9 zemského zákoníku). Předpisy schvaluje zastupitelský orgán místní samosprávy nebo místní správy.

POZOR! Pozemky vzniklé v důsledku rozdělení musí odpovídat maximální (maximální a minimální) velikosti pozemků a mít samostatný vchod.

Rozdělení pozemku není povoleno, pokud vede k:

• na nemožnost povoleného užívání nemovitosti nacházející se na pozemcích a hranice tvořeného pozemku musí zahrnovat jak část, kterou nemovitost zabírá, tak i část nezbytnou k jejímu užívání;
• na nemožnost povoleného užívání podle vydržených věcných břemen (omezení);
• k zaklínění, prolínání, porušeným hranicím, prolínání, nemožnosti umístění nemovitých předmětů;
• na další nedostatky, které brání racionálnímu využívání a ochraně půdy (článek 11.9 zemského zákoníku).

Při dělení pozemku u soudu se zpravidla provádí kontrola hospodaření s půdou, aby se ověřilo dodržování pravidel pro vytváření pozemků. V každém případě bude rozhodnutí učiněno individuálně.

Jak rozdělit svůj pozemek?

Připravte plán hranic pro zakládané pozemky.

K tomu je potřeba objednat si katastrální práce u katastrálního inženýra.

Ten určí hranice nových pozemků a vypracuje plán hranic. Termín dokončení díla je do 3 pracovních dnů.

Pokud se v průběhu prací vyjasní hranice přilehlých ploch, bude vyžadován souhlas jejich vlastníků, může to zdržet práce.

Přidělte adresu novým pozemkům.

K tomu je třeba požádat o přidělení adresy oprávněný orgán, obvykle místní správu.

Požádejte o zápis vlastnických práv a katastrální zápis nových pozemků na Rosreestr.

Bývalá parcela bude vyřazena z katastru nemovitostí.
Pozemky je nutné zapsat do katastru nemovitostí do 1 roku ode dne rozhodnutí o přidělení adresy.

Ahoj! Bydlím ve 4bytovém domě. Zprivatizoval jsem sousední území svého bytu, existuje státní osvědčení, ale pozemky mých sousedů nebyly privatizovány. Nyní chtějí privatizovat místní oblast. Sousedé se rozhodli převést dům do blokového systému, každému přidělit vlastní adresu a následně pozemek zprivatizovat. Jelikož mám státní certifikát, jsem proti přechodu na blokový systém. Vyhrožují mi, že mě budou žalovat a prohlásí můj státní akt za neplatný. Je to legální? co mám dělat?

NABÍZÍME PRÁVNÍ SLUŽBY

Přihlaste se k právní konzultaci: +7 (495) 642-27-02

Odpověděli: právníci oddělení
odpověděl před 8 lety

Haló
Z obsahu Vašeho dotazu není zřejmé, na jakém základě přesně plánují Vaši sousedé napadnout Vám vydaný státní pozemkový list u soudu. Existuje však univerzální způsob, jak se proti tomuto typu pohledávek chránit.
Pokud sousedé napadnou postup státních orgánů při převodu pozemku na vás, budou muset podat správní žalobu u soudu, ve které bude místní správa uvedena jako správní žalovaný a vy budete do případu zapojeni jako zúčastněný strana. V tomto případě budete moci podat u soudu návrh na odmítnutí uspokojení správní žaloby, protože žalobci zmeškali tříměsíční lhůtu na odvolání proti státnímu aktu (lhůta začíná běžet ode dne vyhotovení tohoto dokumentu ).
Pokud sousedé podají spor o právo a podají řádnou žalobu u soudu, budete přizváni k účasti na případu jako žalovaný a místní správa bude v žalobě uvedena jako třetí strana. V tomto případě budete moci podat k soudu návrh na uplatnění následků zmeškání tříleté promlčecí lhůty žalobci. Běh takové tříleté lhůty začíná dnem státní registrace vašich vlastnických práv k pozemkům.
V obou případech je zmeškání promlčecí lhůty důvodem pro odmítnutí uspokojení nároků žalobců.

Ivanov Vladimir Pavlovič se zeptal před 12 lety
Komentáře: 1

V roce 1995 obdržel list vlastnictví parcely v obci.
Na místě začala výstavba rodinného domu. Postaveno 50 % konstrukce. Několik let byl nepřítomen v Ruské federaci na vládní služební cestě. V roce 2006 jsem obdržel informaci, že pozemek byl obsazen cizími lidmi a dům byl dokončen bez mého vědomí. V roce 2006, když jsem kontaktoval správu, jsem obdržel oficiální odpověď, že můj pozemek nebyl převeden na jiné osoby. Inspekce, která začala, ukázala, že v roce 1997 administrativa vydala další certifikát pro lokalitu cizí osobě. Vysvětlení Administrace – při odsouhlasování seznamů došlo k technické chybě. Neexistují žádná rozhodnutí o vyloučení z členství v s/k. Certifikát nebyl zrušen. Šest let soud nerozhodl v můj prospěch a hledá argumenty pro upuštění od pohledávky mimo hlavní problém – navrácení majetku. Administrativa připouští, že „v důsledku technické chyby byla porušena má práva“. Co stanoví zákon, pokud ke zbavení majetku nedošlo soudní cestou, ale v důsledku administrativní chyby.

NABÍZÍME PRÁVNÍ SLUŽBY

Přihlaste se k právní konzultaci: +7 (495) 642-27-02

Odpověděli: právníci oddělení
odpověděl před 12 lety

Haló
Pokud přesto bylo soudním rozhodnutím uznáno vlastnictví Vámi označeného pozemku těmi osobami, na které místní správa tento pozemek přepsala v roce 1997, pak máte právo podat žalobu k soudu podle § 15 občanského zákoníku. Ruské federace vymáhat od místní správy náhradu škody ve výši tržní hodnoty pozemku a stavby, kterou jste na tomto pozemku postavili, v tržních cenách ke dni rozhodnutí soudu o výše uvedené žalobě.

zeptal se Andrey před 13 lety
Komentáře: 10

Neptal jsem se, jak vymáhat dluhy, ale jak je zbavit majetku prostřednictvím soudu, kdo předtím odmítl a neodmítl pozemek zahradníka, který nebyl obděláván / 10 let / 3-5 let / a neměl. zaplacené členské příspěvky, akcie a jiné pro potřeby SNT. Nyní, poté, co jsme zavedli elektřinu, vodovod, zabezpečení atd. a zlepšili SNT, chtějí prodat své pozemky, které neobdělávali. Může předseda podat žalobu na jejich zbavení majetku a uznání vlastnictví SNT? Slyšel jsem, že se to praktikuje už dlouho. Soudu můžete zaslat žalobní formulář. Děkuju.

NABÍZÍME PRÁVNÍ SLUŽBY

Přihlaste se k právní konzultaci: +7 (495) 642-27-02

Odpověděli: právníci oddělení
odpověděl před 13 lety

Haló
Rada SNT není dozorčím orgánem, ale pouze řídícím orgánem ve spotřebitelském sdružení občanů, tedy v dobrovolném sdružení občanů vytvořeném za účelem uspokojování jejich spotřebitelských potřeb. Právo zabavit má pouze státní zastupitelství (pokud bylo zjištěno porušení v užívání pozemků nebo jejich dlouhodobé nevyužívání) nebo místní správa (mluvíme-li o záboru pozemků pro státní nebo obecní potřeby). přistát. SNT obecně nemá pravomoc provádět jakékoli akce nad rámec její charty. V souladu s tím neexistovala žádná soudní praxe, podle které by SNT mohla zbavit občany vlastnických práv k půdě, a nemůže existovat.

Andrey odpověděl před 13 lety

Petushinsky okresní soud Vladimirské oblasti – 2010.04.01 Rozhodnutí o zabavení pozemku a jeho převodu do vlastnictví neziskové společnosti
Pouzdro 2-/10g.

ŘEŠENÍ
Jménem Ruské federace
Dubna 01 2010 let
Petushki

Petushinsky okresní soud Vladimirské oblasti, ve složení: předseda D.V. Yakovleva, s tajemníkem soudního zasedání M.V. Smirnova, za účasti: zástupce žalobce – předsedy SNT „I“ B., jednajícího na základě protokolu a stanov SNT „I“; zástupce obžalovaného – advokát Abramova Yu.Yu. dle objednávky č. 002013 ze dne 01. 2010. 214 (osvědčení č. XNUMX); projednal ve veřejném soudním řízení občanskoprávní spor o nároku zahradnického neziskového partnerství „I“ okresu Petushinsky vůči S za zabavení pozemku a jeho převedení do vlastnictví neziskového partnerství „I“,

S. je vlastníkem pozemku o výměře 800 m12.19, který se nachází v zahradnickém neziskovém partnerství „I“, přiděleném k zahradničení výnosem vedoucího správy okresu Petushinsky ze dne **.XNUMX**, ročník č. **.
SNT „I“ podalo proti žalovanému výše uvedenou žalobu, na jejíž podporu uvedlo, že sporný pozemek byl žalovanému přidělen v naturáliích a od okamžiku poskytnutí tohoto pozemku na něj žalovaný nefiguroval, neplatil členské a cílové příspěvky, pozemek jej nezpracovával, nestavěl na něm stavby. V důsledku toho pozemek chátral, což negativně ovlivňuje stav přilehlých pozemků, jejichž majitelé jsou nuceni vynakládat další materiálové náklady. Uvádí, že SNT opakovaně přijala opatření k pátrání po vlastníkovi pozemku, která prokázala, že žalovaný nebydlí v místě svého posledního bydliště déle než 10 let, změnil si příjmení na G, není registrován a neeviduje žije v okrese Petushinsky. Valnou hromadou členů SNT „I“ dne 19.05.2007. května XNUMX byl S. vyloučen z členství v SNT. Označuje, že v souladu s platnou legislativou může být vlastník pozemku zbaven vlastnických práv za úmyslné nebo systematické porušování stanovené právními předpisy o půdě.
Žalobce žádá o ukončení vlastnictví S. k pozemku, který se nachází na adrese: SNT „I“, Petushinsky okres, parcela č. ***, a zabavení jmenovaného pozemku žalovanému, uznání za SNT “ I“ vlastnictví určeného pozemku o výměře 901 m33, k.ú. 13:070114:120:XNUMX, s povoleným využitím – k zahradnictví, náležející do kategorie pozemek – pozemek. zemědělské účely.
K zastupování žalobce – SNT “I” – B., jednající na základě protokolu a zakládací listiny SNT “I” při soudním jednání, podpořil uvedené požadavky z důvodů uvedených v žalobě, požádal o její uspokojení zmocněnec žalovaného S., jehož bydliště není známo, se případu účastnil v souladu s ust. 50 Občanský soudní řád Ruské federace, advokát Abramova Yu.Yu. při jednání soudu požádala, aby bylo rozhodnuto podle úvahy soudu.
Třetí strana, odbor Federální služby pro státní registraci, katastr a kartografii pro Vladimirský kraj, odbor Petushinsky, neposlal svého zástupce k soudnímu jednání. Zástupce zmocněnec S. písemným vyjádřením požádal o projednání této občanskoprávní věci bez její účasti na základě čl. 5 odst. 167 písm. 97 občanského soudního řádu Ruské federace je řešení sporu ponecháno na uvážení soudu. Písemné vyjádření bylo přiloženo k materiálům případu (spis č. XNUMX) Třetí strana – správa okresu Petushinsky, po řádném vyrozumění o dni projednávání případu, nevyslala svého zástupce k soudnímu jednání. neposkytl vysvětlení důvodů nedostavení se zástupce k soudu, proto byla věc projednána v nepřítomnosti zástupce této třetí osoby.
Dříve při soudním jednání se zástupce třetí strany – správy okresu Petushinsky, S., jednající v zastoupení, při rozhodování opíral o uvážení soudu.
Po vyslechnutí vysvětlení osob zúčastněných na případu, výpovědi svědků G. a E. a po prostudování písemných materiálů případu dospěl soud k následujícímu.
Na základě čl. 25,26 zemského zákoníku Ruské federace práva na pozemky vznikají na základě občanských zákonů, federálních zákonů a podléhají státní registraci v souladu s federálním zákonem „o státní registraci práv k nemovitostem a transakcím s To.” Mezi takové důvody patří čl. 8 Občanského zákoníku Ruské federace zahrnuje mimo jiné smlouvy a jiné transakce, akty státních orgánů a samospráv, soudní rozhodnutí.
Z kopie listu vlastnictví pozemku č. VL-***, vydaného soudu dne **.12.19** na základě usnesení vedoucího správy okresu Petushinsky ze dne **.12.19. ** č. ***, vyplývá, že pozemek p. č. *** o výměře 800 m10, nacházející se v zahrádkářském společenství „I“ (spis. č. XNUMX), byl poskytnut k zahrádkaření. .
Podle zprávy Úřadu federální registrační služby pro region Vladimir ze dne **.04.20**, č. ****, neexistují žádné záznamy o registraci práv k výše uvedenému objektu v Jednotném státním rejstříku práv. . (složka případu 11)
V souladu s Čl. 42 Zemského zákoníku Ruské federace jsou vlastníci pozemků povinni: využívat pozemky v souladu s jejich zamýšleným účelem a patřící do určité kategorie pozemků a povoleným způsobem, který by neměl poškozovat životní prostředí, včetně půdy jako přírodní objekt; provádět opatření na ochranu půdy, lesů, vodních ploch a jiných přírodních zdrojů; provádět včasné platby za půdu; při užívání pozemků dodržovat požadavky územních předpisů, stavebních, ekologických, hygienických a hygienických, požárních a dalších pravidel a norem; zabránit znečišťování, odhazování odpadků, degradaci a zhoršování úrodnosti půdy na pozemcích příslušných kategorií.
Obdobná ustanovení jsou obsažena v části 2 Čl. 19 spolkového zákona ze dne 15.04.1998. dubna 66 č. 4.2-FZ „O zahradnických, zahrádkářských a chatových neziskových sdruženích občanů“, jakož i ustanovení 22. Charta SNT „I“ okresu Petushinsky (spis XNUMX)
Z výpovědi svědků G. a E. u hlavního líčení vyslechnutých vyplývá, že jsou vlastníky pozemků sousedících s S od roku 1992, resp. od roku 1998 a přicházejí každoročně. Vysvětlili, že se v této oblasti nikdy nikdo neobjevil, nejsou na ní žádné budovy, oblast není obdělávána, je zarostlá stromy a plevelem, což vytváří nebezpečí požáru.
Z materiálů předložených soudu vyplývá, že SNT „I“ přijalo opatření k pátrání po S. a zjistilo, že S. si v roce 1994 změnila příjmení na G, není registrována déle než 10 let a nežije na území okresu Petushinsky (spis 12- 13, 63-64).
Rozhodnutím valné hromady SNT „I“ ze dne 19. května 2007 byla S. vyloučena z členství SNT pro soustavné neplacení cílových a členských příspěvků, pro nezastavění jí přiděleného pozemku (spis. 17-18).
Z obsahu inspekčního materiálu č. B-17 předloženého soudu k přezkoumání je zřejmé, že přijatá opatření k pátrání po S nepřinesla výsledky.
Na základě části 2 čl. 47 čl. 15.04.1998protiarg. Federální zákon ze dne 66. dubna XNUMX č. XNUMX-FZ „O zahrádkářských, zahrádkářských a chatových neziskových sdruženích občanů“ může být zahradník, zahradník nebo letní rezident zbaven vlastnického práva k pozemku za úmyslné nebo systematické porušování za předpokladu, že neboť podle pozemkové legislativy.
V souladu s Čl. 44 Zemského zákoníku Ruské federace je vlastnické právo k pozemku ukončeno, když vlastník zcizí svůj pozemek jiným osobám, vlastník se vzdá vlastnického práva k pozemku z důvodu nuceného zabavení vlastníkem. svého pozemku způsobem stanoveným občanskoprávními předpisy.
Na základě čl. 285. Občanský zákoník Ruské federace může být vlastníkovi zabaven pozemek, pokud je užívání pozemku prováděno v hrubém rozporu s pravidly pro racionální využívání půdy stanovenými právními předpisy o půdě, zejména pokud pozemek není používán v souladu s určeným účelem nebo jeho použití vede k výraznému snížení úrodnosti pozemků pro zemědělské plodiny nebo výraznému zhoršení stavu životního prostředí.
Při jednání soudu tak bylo zjištěno, že žalovaná C po více než 10 let neužívala pozemek, který jí byl poskytnut vlastnickým právem, v souladu s jeho určením, neobdělávala jej, čímž došlo k jeho zanedbání, znehodnocení jeho vlastnosti a vznik požárního nebezpečí, ty. hrubě a systematicky porušoval pravidla pro racionální využívání půdy stanovená pozemkovou legislativou.
Tyto okolnosti jsou podkladem pro odebrání pozemku vlastníkovi a zánik jeho vlastnictví.
Z předložené kopie katastrálního pasu sporného pozemku (výpis ze státního katastru nemovitostí) ****, sestaveného Úřadem Rosnedvizhimost pro Vladimirský kraj ze dne **.11.20**, vyplývá, že vlastník pozemku č. ***, který se nachází v zahradním společenství “A” Petushinsky okres, s katastrálním číslem ***, s povoleným využitím: pro zahradnictví, je C (složka 14).
Podle mapy (plánu) hranic sporného pozemku k **.11.20** je jeho výměra 901 m800,0, což převyšuje výměru pozemku dle titulu (15 sq.m.) (ld. 5). Zároveň na základě části 27 článku 24.07.2007 federálního zákona ze dne 221. července 17.07.2009 N 04.07.2007-FZ (ve znění ze dne XNUMX. července XNUMX) „O stát katastr nemovitostí“ (přijatý Státní dumou Federálního shromáždění Ruské federace dne XNUMX. července XNUMX) při provádění katastrálního zápisu může být pozemek zamítnut, pokud v důsledku tohoto zápisu do katastru bude plocha tento pozemek, určený s přihlédnutím k požadavkům stanoveným v souladu s tímto spolkovým zákonem, bude větší než plocha, o níž jsou údaje o tomto pozemku obsaženy ve státním katastru nemovitostí, o více než maximální minimální velikost pozemku. pozemek zřízený v souladu s pozemkovou legislativou pro pozemky odpovídajícího účelu a povoleného využití.
V souladu s částí 1 článku 33 zemského zákoníku Ruské federace maximální (maximální a minimální) velikosti pozemků poskytovaných občanům ve vlastnictví státních nebo obecních pozemků pro rolnické (farmářské) zemědělství, zahradnictví, nákladní automobily zemědělství, chov hospodářských zvířat, stavba chaty, jsou stanoveny zákony ustavujících subjektů Ruské federace, pro provozování osobních pozemků a individuální bytovou výstavbu – regulačními právními akty místních orgánů samospráva.
Podle zákona Vladimirského kraje ze dne 07.09.2004 N 139-OZ „O maximální velikosti pozemků poskytovaných občanům ve Vladimirském kraji“ je minimální velikost pozemků poskytovaných občanům do vlastnictví z pozemků ve státě nebo obecní vlastnictví pro zahradnictví je 0,06 ha.
V daném případě je skutečná výměra pozemku větší než výměra pozemku dle vlastnického listu o 101 mXNUMX, což nepřesahuje maximální minimální výměru pozemku zřízenou v r. v souladu s pozemkovou legislativou pro pozemky odpovídajícího účelu a povoleného využití.
Plocha pozemku na uvedené adrese, podléhající zabavení ze strany S., je tedy 901,0 mXNUMX.
Podle odstavce 1 článku 25 zemského zákoníku Ruské federace práva na pozemky vznikají občanům a právnickým osobám na základě občanských zákonů, federálních zákonů a podléhají státní registraci v souladu s federálním zákonem z července. 21, 1997 N 122-FZ „O státních registračních právech k nemovitostem a transakcích s nimi“. Mezi takové důvody patří čl. 8 Občanského zákoníku Ruské federace zahrnuje zejména smlouvy a jiné transakce, úkony státních orgánů a samospráv, soudní rozhodnutí.
Posuzujíc tedy provedené důkazy jako celek, soud považuje důkazy žalobce za přípustné, spolehlivé a dostatečné pro potvrzení tvrzení a považuje je za možné přijmout jako prostředek k doložení závěrů soudu.
Zástupce žalovaného nepředložil soudu žádné námitky k uvedeným tvrzením a důkazům na jejich podporu.
Za takových okolností soud dospívá k závěru, že nároky žalobců jsou oprávněné a musí být uspokojeny.
Na základě výše uvedeného, ​​na základě článků 194-198,199 občanského soudního řádu Ruské federace, soud

Nároky zahradnického neziskového partnerství „I“ okresu Petushinsky na S na odebrání pozemku a jeho převod do vlastnictví neziskového partnerství „I“ jsou uspokojeny.
Zabrat od S pozemek na adrese: Vladimirský kraj, Petušinskij okres, zahradnické neziskové partnerství „I“, pozemek č. *** (***).
Ukončete vlastnictví S k pozemku na adrese: Vladimir region, Petushinsky okres, zahradnické neziskové partnerství “I”, pozemek č. *** (***).
Uznávat vlastnictví zahradnického neziskového partnerství “I” okresu Petushinsky k pozemku nacházející se na adrese: Vladimir region, okres Petushinsky, zahradnické neziskové partnerství “I”, pozemek č. *** (** *), výměra 901,00 (devět set jedna) mXNUMX, k.ú. *****, s povoleným využitím: k zahradnictví, spadající do kategorie pozemek – zemědělská půda.
Proti rozhodnutí lze podat kasační stížnost ke krajskému soudu ve Vladimiru prostřednictvím okresního soudu Petushinsky do deseti dnů ode dne, kdy soud rozhodl v konečné podobě.

Předseda: podpis
Odůvodněné rozhodnutí bylo vypracováno: 06.
Rozhodčí: podpis
Kopie je správná.
Soudce okresního soudu Petushinsky D.V. Jakovleva