Hnojivo z dřevěného uhlí – Ukrbio

Toto téma je o využití dřevěného uhlí v pěstování rostlin.

Pravděpodobně pro mnohé bude toto téma zajímavé. Odpovídá tématu Terra Preta (tedy člověkem vytvořené půdy). Proto zde lze diskutovat o všech těchto otázkách.

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
11-02-2014, 09:32

přenos zpráv z tématu Malina.

Záleží na úkolu a potřebě, myslím na struktuře půdy, její kyselosti atd. Ale dřevěné uhlí je vždy velkým přínosem, zlepšuje strukturu půdy atd.

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
11-02-2014, 09:34

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
11-02-2014, 09:35

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
11-02-2014, 09:36

Omlouvám se, že zprávy byly přesunuty jako uvozovky. Jiné možnosti prostě nejsou.
Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
11-02-2014, 09:46

Ano, dřevěné uhlí je skutečně „poklad“ a velké aktivum.
A díky za tip. Na internetu je skutečně mnoho informací, dokonce i s fotografiemi a videi.

Registrováno: 22.01.2014
Zprávy: 22
Z: Kramatorsk, Ukrajina
11-02-2014, 11:03

Otázka hned: je jasné, že čerstvé uhlí je velmi cool. Má smysl vzít síto a prosévat zimní popel, který celou zimu ležel venku? Ztratilo uhlí kvůli vlhkosti své vlastnosti? Popel – je jasné, že se ztratil a stal se z něj písek.

Registrováno: 22.01.2014
Zprávy: 22
Z: Kramatorsk, Ukrajina
11-02-2014, 12:32

Při procházení webových stránek o využití dřevěného uhlí jsem si všiml, že existují dva druhy výroby dřevěného uhlí. Jeden je náš z pod kamnovým topením, druhý je průmyslově vyráběný ve speciálních pecích. Myslím, že domácí uhlí je relevantnější téma, nemusíte ho kupovat. V souladu s tím je snazší jej získat. Je jasné, že podomácku vyrobené uhlí se rychleji rozkládá, ale lze ho ročně přidávat do řádků. Rád bych v praxi zvážil, jak to na zahradu přidat, kde a v jakém množství. Nemyslím si, že by to mělo být jen tak rozházené po zemi, ale namulčováno. jaké jsou vaše názory? A hlavní věc je množství: v jaké vrstvě, buď kbelík na 1 metr čtvereční, nebo neomezeně.

Registrováno: 10.05.2013
Zprávy: 51
12-02-2014, 16:45

Maxime, existují dva způsoby spalování – s kyslíkem a bez něj. V druhém případě se proces nazývá pyrolýza, studené spalování. Existuje metoda, kterou se z palivového dřeva získává uhlí, teplo a plyn. Ale pece nedostávají vždy dostatek kyslíku, takže se tam tvoří i uhlí.
Úplně stejné uhlí

Registrováno: 12.05.2013
Zprávy: 141
Od: Amurská oblast
12-02-2014, 17:08

V kamnech nikdy nemám dřevěné uhlí, jen popel. Možná je to tím, že kotel je moderní a není problém s přístupem kyslíku? Topím pouze dřevem.

Registrováno: 27.06.2011
Zprávy: 82
Od: Penza
12-02-2014, 20:10

Anglické odkazy na biochar on read kdo si pro sebe přeložil podstatu
Vysvětlete prosím, co je pro půdu lepší: uhlí z ohně nebo uhlí z topení dřevem bez přístupu kyslíku?

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
12-02-2014, 20:21

Nejlepší by bylo uhlí z grilu (po uvaření šašliku a zapití domácím vínem)
Když se podnikání setká s potěšením (získání uhlí)

Registrováno: 23.09.2015
Zprávy: 919
Od: Tomsk
19-10-2015, 12:21

Logicky vzniká dřevěné uhlí při vysokých teplotách a nedostatku kyslíku, pokud je kyslíku hodně, pak se uhlík oxiduje na oxid uhličitý. Proto se jakékoli uhlí vyrábí s nedostatkem kyslíku, ať už v ohni nebo v pyrolýzních zařízeních.

Registrováno: 11.12.2010
Zprávy: 1319
Od: Krasnojarsk
20-10-2015, 04:51

Vyhořel nám dům na zahradě, nasbíral jsem 6 pytlů dřevěného uhlí, ale do zimy jsem další nasbírat nestihl.
Registrováno: 23.09.2015
Zprávy: 919
Od: Tomsk
07-01-2016, 09:57

Zkoušel někdo udělat pyrolýzu pilin?
Maxim Valerijevič
Proč se bude „domácí“ uhlí rozkládat rychleji? K tomu zbytku: myslím, že je lepší to přidávat shora, aby byl dobrý přístup kyslíku, jinak mohou potenciálně podoxidované produkty utlačovat kořínky. A po nějaké době mulčujte, případně nechte nějakou dobu předem v otevřené nádobě. Myslím, že aplikační míry nejsou nijak omezeny, v rozumných mezích.
Alexander Kuznetsov
Pokud tomu dobře rozumím, dřevěné uhlí je pro houby zcela přijatelné a dokonce žádoucí, nebo jsou v tom nějaká úskalí?

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
07-01-2016, 13:53

A proč je dřevěné uhlí „pro houby žádoucí“?
Registrováno: 20.02.2011
Zprávy: 185
Od: Novorossijsk
07-01-2016, 20:50

Při prohlížení informací o Terra Preta jsem dospěl k závěru, že „vrcholem“ je, že dřevěné uhlí je super porézní. Každý výprask je místnost ve společném domě, kde žije nějaký mikrob. A odkud za výhodných podmínek vypouští své děti „do světa“. A za nepříznivých podmínek upadá do zimního spánku. Nepříznivé podmínky pominuly, mikrobi v místnostech se probouzejí a začínají se znovu množit a pojídají to, co jim v zimě přinesli do pokojů. Z toho plyne závěr: dřevěné uhlí musí být smícháno s podestýlkou.

Registrováno: 23.09.2015
Zprávy: 919
Od: Tomsk
08-01-2016, 05:59

Nevyjádřil jsem se zde správně, zkusil jsem napsat stručně a ukázalo se, že je to nesmysl. Zde je to, na co jsem se chtěl zeptat (protože nemohu psát krátce, napíšu podrobněji):
1. O tom, že uhlí má jednoznačně pozitivní vliv na rostliny, jsem se přesvědčil před několika lety, když jsem do směsi uhlí a zeminy (uhlí bylo více) vysadil šťovíky a broskvoně, meruňky a švestky. V důsledku toho byl ve srovnání s kontrolní skupinou pozorován jasně pozitivní účinek, patrný, jak se říká, pouhým okem. Během těžby substrátu bylo objeveno velmi velké množství červů.
2. Mám nápad zkusit provést větší experiment (pro srovnání asi na polovině plochy), proto jsem se zeptal na pyrolýzu pilin, protože jinak tolik uhlí nedostanu. I když není pravda, že pyrolýza pilin bude úspěšná.
3. Na druhou stranu jsem si při pozorováních v přírodě všiml, že na spálených místech: za prvé je hub méně (!), za druhé se velmi mění jejich složení. Předpokládám (nevím to jistě!), že zde nejde o negativní vliv uhlí na podhoubí, ale spíše o to, že podhoubí trpí samotným ohněm (teplotní vliv), navíc hoří lesní podestýlka, to znamená, že houby nemají dostatek výživy a nepřímo se mění mikroklima (žádný mulč, méně vlhkosti atd.). Ale to jsou všechno moje domněnky!

Jelikož je velká touha chovat smradlavé na vašem pozemku, primárním úkolem je vytvořit více či méně optimální podmínky přímo pro ně! Otázku tedy přeformuluji jinak: je možné, aby dřevěné uhlí mělo negativní vliv na houby?

Registrováno: 23.10.2009
Zprávy: 6772
Od: Altajská oblast, Altajskoje okres
08-01-2016, 06:19

Otázka k otázce: Co mají houby a dřevěné uhlí společného? Co je to za spojení? odkud to je?

Grigorij Bobryšev má v podstatě pravdu. Protože dřevěné uhlí je především půdotvorným centrem. To je hlavní role. A hlavně tam, kde v půdě není humus, nebo málo humusu.
A pak:

Registrováno: 23.09.2015
Zprávy: 919
Od: Tomsk
08-01-2016, 07:31

Alexander Kuznetsov
No, houby s tím nemají nic společného, ​​otázka je opačná: neuškodí uhlí houbám? Ale jak tomu rozumím (opravte mě, pokud se mýlím), nebude! Otázka je tedy uzavřena.

Dlouho známý pozitivní účinek přidávání dřevěného uhlí do půdy, Článek odhaluje podstatu další aplikace produktu.

V roce 1541 se oddíl španělských dobyvatelů pod vedením Francisca de Orellana vydal na plavbu po Amazonce z přítoku řeky na území dnešního Peru. Celkem ujeli více než 5 tisíc kilometrů se zastávkami podél břehů řeky, někdy se pohybovali hlouběji do území. Téměř všichni však brzy zemřeli na četné tropické choroby. Orellana však přežila a vrátila se do Španělska. Po své smrti zanechal deníky, ve kterých vyprávěl, že na této výpravě viděli obrovskou zemi s velkým počtem obyvatel, obrovská města, vzájemně propojená dobrými hrázemi v džungli, s trhy bohatými na potraviny a četnými zlatými produkty. Orellana pojmenovala tuto zemi El Dorado (El Dorado).

Další výpravu však Španělé vyslali do oblasti Amazonie až o století později a žádná pohádková země bohužel objevena nebyla. Několik malých kmenů amerických indiánů bylo objeveno při lovu a rybaření a neviděli nic jiného než džungli. V budoucnosti hledání mýtického Země Eldoráda pokračovaly, ale nevedly k žádným výsledkům. V příběhu Eldorado tedy zbylo pouze prohlášení „bájná země Eldorado“, jako prohlášení o něčem pohádkově bohatém, ale ve skutečnosti neexistujícím.

Na konci 20. století se však ukázalo, že Eldorádo skutečně existuje. A všechno bylo tak, jak Orellana popsala.

Pozornost půdních vědců (a prvním z nich byl Wim Sombroek z Holandska) přitahovaly zpočátku neobyčejně úrodné plochy v Peru, které Indiáni nazývali Terra Preta, což ve španělštině znamená Černá země. Faktem je, že země v oblasti Amazonie (jako všechny tropické země) jsou velmi neúrodné. Jde o červené a žluté půdy s velkým množstvím oxidů hliníku a dalších kovů (tzv. oxysoly), na kterých kromě občasného původního plevele prakticky nic neroste (z plodin).

Nicméně země Terra Preta měly silnou černou barvu a byly neobvykle plodné. Dávali (a stále dávají) dobrou úrodu i bez jakýchkoliv hnojiv. Tato půda se ukázala být tak dobrá, že ji místní farmáři začali vyvážet jako zeminu do květináčů. Když Wim Sombroek přijel do Peru a začal tuto zemi prozkoumávat, místní farmáři mu řekli něco ještě úžasnějšího: že vrchní vrstva půdy, kterou odstranili Terra Preta (asi 20 cm) se za 20 let zcela zotaví sama. Sombroek provedl měření tloušťky země (a ukázalo se, že je to v průměru 70 cm) a tato skutečnost byla později potvrzena: Země Terra Preta samoléčení. Míra obnovy je 1 cm za rok.

Je také překvapivé, že tato černozem je velmi úrodná, zatímco červená nebo žlutá půda jen pár desítek metrů odtud je téměř úplně neplodná.

Když byl proveden chemický rozbor těchto zemí, ukázalo se, že jsou z chemického hlediska naprosto totožné. složení. A geologický rozbor ukázal, že tyto půdy mají stejný geologický původ. Byl zde pouze jeden rozdíl: černá země obsahovala dřevěné uhlí v hojnosti, od 10 % do 30 %.

Bylo navrženo, že tyto černozemě jsou antropogenního původu.
Radiokarbonové datování ukázalo, že toto uhlí je více než 2000 let staré.
Proto na tomto místě existovala prastará civilizace!

Vykopávky této země ukázaly, že se v ní často nacházejí hliněné střepy. Ale mohlo by to být jednoduše místo starých Indů, pokud celková plocha této země dosahuje několika set hektarů? A pokud to byla jen osada, tak co jedli v pusté džungli?

Obecně se začalo objevovat mnoho otázek, které vědce zmátly.

Následně bylo v povodí Amazonky objeveno 20 velkých ploch země Terra Pretaa mnoho malých, s celkovou rozlohou rovnou rozloze Francie.

Podle vědců žilo na tomto území asi 3 miliony lidí.
Byla to vyspělá civilizace se složitou sociální strukturou. Etnografické expedice potvrdily, že mezi mnoha kmeny amazonských indiánů se zachovaly zvyky, tradice a koncepty, které mohou existovat pouze mezi velkými civilizacemi, a které se u malých kmenů (jako zbytečné) nevyskytují. Zřejmě jde o pozůstatky oné civilizace.

Kam zmizela civilizace?

Expedice Francisca de Orellany s sebou podle vědců přinesla amazonským indiánům viry, vůči nimž indiáni neměli imunitu, a proto Indiáni brzy zemřeli na masivní epidemii. Oblast pak rychle ovládla džungle. Proto 100 let po Orellanovi Evropané nic neobjevili.
Moderní fotografie z letadel však umožnily vidět všechny tyto záplaty Terra Preta jsou propojeny četnými cestami, které indiáni položili v džungli pomocí náspů a které pak po kolapsu civilizace džungle rychle pohltila. Radiokarbonové datování ukázalo, že některá místa jsou stará 4000 let a více. V důsledku toho tato civilizace existovala na extrémně neúrodných tropických územích více než 4000 let a byla schopna se sama uživit.

Nicméně zájem o Terra Preta se po celém světě stále více zvyšuje.
Proč tyto oblasti úrodné půdy zůstávají úrodné i nyní, po 4000 letech, i bez použití hnojiv, ať už organických nebo minerálních?
To je dobrá otázka pro Igora Konstantinoviče!

Dodnes se zjistilo, že Indiáni přidávali do země obyčejné dřevěné uhlí, které získávali ze stromů hojně rostoucích v džungli. To se velmi liší od současného zemědělského systému „slash-and-burn“, který používají někteří farmáři: les je vypálen, poté několik let využíván a znovu opuštěn, dokud na něm nenarostou stromy. Tento systém není příliš efektivní. Ještě méně výsledků však dává použití chemických hnojiv na tropických půdách.

Dřevěné uhlí je chemicky inertní. Proč to má tak zvláštní účinek – dělá půdu úrodnou po tisíce let, a to dokonce bez jakýchkoli hnojiv?

Ukázalo se následující:
Dřevěné uhlí se vyrábí pomalým (studeným) spalováním dřeva s omezeným přístupem kyslíku. Uhlí získané tímto způsobem má následující vlastnosti:

1. Je chemicky inertní, a proto může ležet v zemi po tisíciletí, aniž by se rozložil.
2. Má vysokou absorpci, tzn. může absorbovat přebytek, například oxidy hliníku, které jsou velmi hojné v tropických půdách a které značně brzdí růst kořenového systému rostlin.
3. Má vysokou pórovitost a v důsledku toho obrovský celkový povrch, pokud počítáte povrch pórů.

Ale to nejdůležitější, co půdologové nevěděli, je to, že při tomto způsobu spalování dřeva při teplotách 400-500 stupňů pryskyřice dřeva nehoří, ale ztvrdnou a pokrývají póry dřevěného uhlí tenkou vrstvou. Tyto stejné vytvrzené pryskyřice mají vysokou kapacitu iontové výměny. Tito. iont nějaké látky se na ně snadno přichytí a pak je nesmyje ani déšť. Může jej však přijímat kořeny rostlin nebo hyfy mykorhizních hub.

Ukázalo se následující:

Četné bakterie žijící na kořenech rostlin vylučují enzymy, které mohou rozpouštět půdní minerály. Ionty vzniklé v tomto případě se rychle navážou na ztuhlou pryskyřici dřevěného uhlí a rostliny podle potřeby mohou tyto ionty z uhlí „odstraňovat“ svými kořeny, tzn. jíst.
Navíc s deštěm padá do půdy mnoho látek potřebných pro rostliny, a to je také značné množství. V dešti je zejména hodně dusíku, který se také nevyplavuje z půdy, ale zachycuje se dřevěným uhlím.

V důsledku toho se ukazuje, že taková půda je schopna krmit všechny rostliny sama o sobě, bez jakýchkoli hnojiv. Jediné hnojivo, které potřebujete, je dřevěné uhlí.

Bylo provedeno mnoho experimentů ke studiu vlivu dřevěného uhlí na úrodnost půdy. Tyto experimenty pokračují dodnes.

Výsledky byly ohromující.
Odebírají se například 3 sekce tropické půdy: kontrola, chemická hnojiva, dřevěné uhlí + chemická hnojiva.
Výnos na pozemku s dřevěným uhlím + chemická hnojiva je 3-4x vyšší než výnos na pozemku pouze s chemickými hnojivy.
Zájem o tento fenomén Terra Preta roste po celém světě. Letos mu byl věnován Světový půdní kongres ve Philadelphii. Příští rok bude velká konference v Austrálii.

Je tu ještě jedna důležitá výhoda: jelikož se uhlí v zemi nerozkládá, je na dlouhou dobu odstraňováno z atmosféry. To by mohlo pomoci vyřešit problém globálního oteplování! Rozvojové země mohou zároveň vyřešit problémy hladu a chudoby, protože získají nejúrodnější půdu na světě. O to se zajímají i vyspělé země, aby se vyřešil problém globálního oteplování.

Ale je tu ještě jedna důležitá výhoda:
Byl vyvinut a patentován způsob výroby dřevěného uhlí ze dřeva, rovněž obohaceného dusíkem, a zároveň získání poměrně slušného množství paliva (ve formě vodíku, který lze na přání přeměnit na motorovou naftu).

Zde je adresa neziskové organizace, která se této zajímavé kauzy ujala:

Tato stránka poskytuje úplné ekonomické opodstatnění a ukazuje se, že takto získané palivo bude LEVNĚJŠÍ než zemní plyn a benzín.
V souvislosti s tím dochází k závěru, že farmáři se mohou brzy stát dodavateli významného podílu energie ve Spojených státech.

Ale také si uvědomte, že tento proces může pokračovat dál a dál: více dřevěného uhlí – více vegetace – ještě více dřevěného uhlí – ještě více vegetace – atd.

Obecně se již mnoho výzkumníků domnívá, že po zelené revoluci v globálním zemědělství bude další revoluce černá, ozaložené na použití dřevěného uhlí, které poskytne následující výsledky:

1. Řešení environmentálního problému globálního oteplování.
2. Řešení ekologického problému degradace půdy.
3. Řešení ekonomických problémů chudých zemí.
4. Řešení energetických problémů.
5. Prudké zvýšení účinnosti používání chemických hnojiv s prudkým poklesem negativních důsledků jejich použití.